在明朝和清朝的大决战当中,洪承畴为何会全军覆没?
在明朝和清朝的松锦决战中,洪承畴大败乃至全军覆没,最后被俘投降。详读此段历史后,发现有以下几个原因:
洪承畴对皇太极,仓促上任,准备不足
崇祯十一年(1638年)九月,洪承畴在调任蓟辽总督前,任陕西三边总督,负责的是对陕西农民军作战。农民军虽然人数众多,但实则是乌合之众,且没有根据地,属”流寇“性质。常常打得赢就打,打不过就跑,跑不了就降,降了又反,反反复复。明朝官兵对农民军无论是装备和战斗力都是占据优势的,所以当李自成潼关大败,仅余18骑走入陕南商洛山中时,洪承畴的威望达到顶峰。
可是调任辽东时,清军两路南下,锦州被围。洪承畴领陕西兵远道而来,来不及休整训练,马上投入战斗。并节制山海关马科、宁远吴三桂二镇兵马,这二人并不是很配合,而后来集结过来的军马,更是非常不配合,这个人就是大同总兵王朴,并在关键时候,起到了最坏的作用。
皇太极,自1612年16岁起就跟随父亲努尔哈赤出征海西女真,一辈子做的一件事,就是和明朝作战。且不说八旗军队精良,能征善战,皇太极对明作战,经验极其丰富。本战开始时将清朝十五岁以上的满、蒙壮丁全部从军,奔赴锦州,摆出一副决战的态势。
防守战略被推翻,这个人将明军拖入深渊
在皇太极围困锦州时,洪承畴认识到,明军兵力没有优势,而且不善野战。所以明军应该“且战且守”,大军带着粮食、物资,从宁远到塔山,再到杏山、松山,步步为营,稳步推进。被困锦州的祖大寿也有同感,并要洪承畴稳扎稳打。洪承畴在给崇祯皇帝的上疏中,说到他的战略,皇帝开始同意了。但有一个人改变了崇祯皇帝的态度,这个人就是——陈新甲。
陈新甲,时任兵部尚书,此人力劝崇祯皇帝,要速战,并提出方案:分兵四路,夹击围城敌军,迅速解围。崇祯马上改变主意,要求洪承畴速速与皇太极决战。洪承畴被迫组织速战。
指挥作战,洪承畴比皇太极,相差甚远
对于急进速战之法,洪承畴吸收萨尔浒之战的教训,决心集中兵力,并敌一向,中央突破。但皇太极迅速发现了明军的弱点“大队集前,后队颇弱”,就是明军精锐十分靠前,后方薄弱。
皇太极做出部署:主力部署于松山、杏山之间,切断松山与后方联系。洪承畴立刻组织对清军的猛攻。双方激战一日,胜负难分。但是体现皇太极超强指挥能力的是,在与明军激战的同时,清军袭破了明军屯粮的笔架山。
此时,战场上,双方未分胜负;但是,形势上,只携带数日粮食的明军已经陷入了清军包围。
洪承畴担心步、骑兵被敌人分割,虽将乳峰山步兵退回松山,十万大军收拢,拼死一战。次日再战,仍未分胜负。而此时明军的实际情况是攻势受阻,粮草被断,气势大挫。
洪承畴与众将商议后,决心突围,回到宁远。撤退,是最复杂、危险的动作,必须妥善部署,统一行动,否则,满盘崩溃。
原计划次日拂晓一起突围,但是,当晚,王朴擅自先逃,吴三桂等总兵见状,也争先撤退。明军全面崩溃,步骑兵互相践踏,损失惨重。
而战场嗅觉极其敏感的皇太极,已预料明军当夜可能撤退,并周密部署,封锁通道,坚决堵击。至此,明军的突围,变成了一场大溃败!此役明军被歼者达53000余人!
洪承畴逃到松山固守待援,然而根本没有援军了,战役初期的13万兵马,已被皇太极分别歼灭殆尽。
崇祯十五年(1642年)二月十八日夜,松山沦陷,洪承畴被俘。三月十日,坚守了近两年的祖大寿出降,锦州沦陷。
至此松锦防线全线瓦解,关外再无明军。
首先是明朝决策高层的失误,这可以说是最主要的原因,当时的崇祯帝愚昧无知认为满清的力量不过如此,在当时满清也只不过据守辽东一带,虽说对明朝构成了极大的威胁,但是崇祯帝并不这么认为,当时洪承畴率领的大军因为是孤军深入,而满清则了如指掌,在崇祯皇帝速战速决的战略举措下,最终导致了这支十万军队的全军覆没,高层决策者起到了很大的推波助澜。其次那就是洪承畴本人的原因,在当时和清军作战的过程中,洪承畴缺乏正确的战略部署,可能这也和当时明朝内部投降派也有一定的直接原因,但这不是最主要的,满清虽然强大,但是他的人数却不及大明军队,按照洪承畴的想法只要和满清军队开展持久战的打法,随着时间的推移,最终清军自然会不战而降。