洪承畴与马士英，谁才是历史的推动者？

为什么洪承畴被有些人称为"叛徒"，原因其实很简单，就是他被俘后投降了大清。而马士英拥立朱氏后人朱由崧建立南明，在很多人眼里，似乎认为很正统，是忠臣的象征。

然而，历史观点并非因为政治立场发生改变。这才是历史有趣的地方。

顺治元年四月，多尔衮统帅大军离开沈阳到达辽河的时候，得知崇祯皇帝以死，李自成大军攻占北京。于是，多尔衮问洪承畴："当下该如何是好？"

洪承畴说："加速急行。""应该宣布：一不屠人民，二不烧人房舍，三不掠夺财物。告诫州县，有开城投降者，官则加升，秋毫不犯。如抗拒不服者，城下之日官吏诛，保百姓安全。"

洪承畴与马士英，谁才是历史的推动者？

这就是洪承畴的"三不政策"建议。对于多尔衮大军进取北京，具有十分意义的针对性和迫切性，这与刘邦的"约法三章"具有异曲同工之妙。以前的满洲军队攻城略地，仅崇德年间，多尔衮大军入关就曾掠夺人蓄46万余口，黄金4千余两，白银91万两。

这一次，满洲统治集团采纳了洪承畴的意见，命令洪承畴的"三不政策"，改变了过去入关的烧杀抢掠，保护了广大汉族地区人民的财产财物和生命，缓和了满汉民族矛盾和阶级矛盾，这对于大清入主中原，奠定了有利的政治基础。

与此同时，明朝凤阳马士英等人，在南京拥立福王朱由崧监国，建立南明统治集团。但是，这个集团拥立朱氏后人为帝的目的却不单纯，无非是觉得朱由崧昏庸可用，以此为自己谋取利益。他们并没有从明朝灭亡的教训中进行认真的总结和反省，革除弊政。福王登上皇帝宝座后即颁布"国政二十五款"，文武官员，加官进爵，以示庆贺，既没有整顿吏治，也没有具体改进措施，在江南大肆搜刮民脂民膏，过着腐朽迷乱的生活，杀害了史可法，刘宗周等有识之士。

相比较与洪承畴建议的"三不政策"，南明的所作所为并不得人心，这样预示着南明迟早和崇祯一样为历史所消亡忘记。

大明朝的河山已然破碎，一个少数民族要管理一个比之于自身10倍不止的民族何其困难，这对于刚刚进入北京的满族统治集团将是一个巨大的考验。

顺治元年六月，洪承畴被清廷任命为太子太保、兵部尚书兼督察院左副都御使，同内院官佐理机务，内院，相当于明朝的内阁，可见洪承畴在当时受到的待遇想当高。作为明朝之前的官员，对于大明的各种弊端，洪承畴都心中有数。在洪承畴的建议下，清廷"破明旧习"的政策更具可行性。

这些内容有：严惩贪污，减轻民赋，招揽士人，尊重文物，民族和睦五项。这些政策对于争取汉族人民的拥护起到了很好的促进作用，为稳定环境奠定了基础。

然而，我们来看看南明在做什么，史可法等被诛杀之后，南明就再也没有正直之士说话了，一个暮气重重的统治集团犹如兔子的尾巴长不了，顺治二年五月十五，清军占领南京，正式宣告明朝的灭亡。

江南士绅之地，是思想的爆发区和蔓延区。多尔衮占领江南地区之后，因为不善于处理满汉关系，导致满汉矛盾持续累积。

顺治十年五月，清廷任命洪承畴经略湖广、两广、云贵等地，总督军务兼粮饷，时值李定国抗击清军大胜，孔友德自杀，尼堪被杀的危难之际。洪承畴向清朝提出"三大政策"。

一是服饰发饰暂时不变，尊重民族习惯。清朝入关后以剃发作为降服汉族的一个标志，并且下令对此任何人不得进谏说不，这是一项政治口号和指令，任何人不例外。在这种情况下，洪承畴依据江南部分地区的实际情况，大胆进言说"贵州等土苗莽荒之地，人心未定，文化未开，还是照旧装束为好，以后慢图之。"清廷采纳了他的主张，部分少数民族的装束依然照旧，没有剃发。

二是在经济上照顾兄弟民族利益。清军在大举进兵西南过程中，道路险隘，粮草难以为继，洪承畴便发动少数民族，在征用少数民族粮食的基础上给予他们大于市场价的补偿，让他们自动纷纷为清军供给粮草，既补齐了清军的粮草短缺，又获得了少数民族兄弟的支持，实在是一举两得。

三是在政治上争取土司。对于依附在反清势力上的少数民族土司，在政治上持观望态度，洪承畴多方晓之以理，说服土司投靠清廷，而不是动辄打击，以军事压迫土司投降，这取得了少数民族土司的信任和支持，转而投奔清朝政府。

在西南地区这个民族众多的地方，洪承畴正是采取了适当的策略，稳定了当地的局势，推动了经济社会的发展。顺治十六年，洪承畴退休后，清朝政府依然按照洪承畴的布局和方针进行推行，完成统一西南的大业。

洪承畴在清朝入主中原，缓和满汉矛盾中起到了重要作用，从以上的一些措施来看，无论是他的"三不政策"，还是在西南经略各地所采取的政策，都体现着爱民惜民的思想，对于清朝的统治和统一奠定了不可或缺的基础。

所谓洪承畴是汉族的"叛徒"一说，只是少数民族狭隘人士的偏见之言，于整个社会和民族有害而无利，相比较于马士英，为了个人或者集团的利益，分食于百姓，搜刮民脂民膏，贪污腐败，无疑是阻碍了社会的进步和发展，于民族的统一和团结完全无利，却被某些人捧得高高的，实在是难以理喻。从民族观念而言，满汉可谓一家，任意以民族偏见的观念来看待洪承畴的问题，都是狭隘不可取的。

综上所述，我们还当以进步的眼光看待洪承畴，而不是停滞狭隘的观念否定他。