子午谷奇谋到底能不能成功？

子午谷奇谋到底能不能成功，这个不一定。不仅仅是现在说不一定，就算倒退到一千八百年前，

诸葛亮和魏延探讨当时的情况，也是这句话——不一定。为什么呢？因为古代军事理论上一个最基本的常识，叫做“有求胜之道，无必胜之理”！打仗就没有必然胜利的，正如做事情就没有必然成功的。所有的时代，所有的事情，所有的人类都是这样。具体到子午谷奇谋，只能说，有成功的可能，但是风险也很大。

你看魏延的计划，你就会发现，变数太多，变量太大。他说夏侯楙看见自己带兵出现在长安城下，一定会跑，那万一他不跑呢？或者夏侯楙跑了，其他将领坚守待援怎么办？他凭城固守，你魏延又没有攻城器械，你区区五千人马，怎么就保证一定拿下来长安？就算你魏延能攻下长安，你也需要时间啊，魏国名将郭淮距离长安很近，可以说近在咫尺，他率领大部队过来驰援怎么办？！

注意，按计划魏延只有五千兵，另外五千是运输队，一旦魏军抵抗，他没有多少粮草，郭淮再来增援，魏延和这万八千人可以说分分钟就会让对方“包饺子”了。

魏延的计划是，诸葛亮领大部队，他领一支别动队，各走一路，在潼关会师。可是斜谷也好，子午谷也好，都是崇山峻岭，道路险阻，加上天气变化无常，路程时间不可能计算那么准确，当时也没有无线电联络，分兵之后，基本就断了通讯，一旦魏延到了而诸葛亮没到，如前文所述，那就是送人头了。

所以说，能不能成功，很难，这个计划可行性很低，风险很大，以诸葛亮的谨慎，不采用这个方案是完全合情合理的。

《三国志·魏延传》的说法是，魏延每次随诸葛亮出征，都提出一个建议，要求分兵，要求自己带一万人走另一条路，然后和诸葛亮在潼关会师，“如韩信故事”，就像韩信当年一样，韩信帮刘邦打天下，就是韩信带一只部队，刘邦带一只部队，但是诸葛亮不同意，“制而不许”，每次提出来，每次诸葛亮都不同意，最后是魏延认为诸葛亮这个人胆小怕事、胆怯，“谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”，魏延怀才不遇，你看我这浑身的本事，一肚子的主意，碰上这么一个胆小怕事的，不能一展才华，一显身手，忿忿不平，这是《三国志．魏延传》的记载。

而且这个事情，它还有一个实例，就是历史上有名的“子午谷奇谋”。

“子午谷奇谋”这个事是发生在第一次北伐战争，我们知道诸葛亮率军从汉中出发，北伐曹魏，必须翻过秦岭。翻过秦岭有三条路，东边的一条叫子午谷，终点在什么地方呢？长安；中间的一条叫驻谷，终点在什么地方呢？在武功；第三条路叫斜谷，终点在什么地方呢？在陈仓。那么魏延提出的办法是什么呢？说请丞相给魏延一万人马，当中五千精兵，还有五千人干什么呢？运粮食。我魏延带着这支人马，走子午谷北上，十天功夫就可以到长安。长安是谁在守着呢？是曹操的女婿，叫做夏侯楙。这夏侯楙是个公子哥儿啊，纨绔子弟，吃喝玩乐可以，打仗不行的，如果夏侯楙发现末将的军队从天而降，肯定吓得弃城而逃，末将就可以拿下长安，丞相自己呢带着大军从斜谷北上，这样我们两军会合，咸阳以西都搞掂了。诸葛亮不听，设有采纳魏延的这个计策，这个就叫做“子午谷奇谋”。

“子午谷奇谋”是三国史上的一个公案，历史学家一直在争论，说诸葛亮不采纳魏延的“子午谷奇谋”是对呢还是不对呢？两派意见。一派说这个是不对的，这放弃了一个大好的时机，这么好的一个计谋，奇袭嘛，完全可以打曹魏一个措手不及。如果你把长安、咸阳以西都搞掂了，这个事儿不就弄成了呜？这是一派意见。另一派意见认为诸葛亮是对的，因为魏延的这个计策，风险太大了。