毛主席是如何评价袁绍的？

毛泽东评价：袁绍这个人多谋寡断，有谋无断，没有决心，不果断，结果兵败于官渡。所以有谋还要善断。

东汉末期，群雄崛起，各方诸侯都想在乱世中分得一席之地。袁绍出身东汉名门汝“南袁氏”，袁绍自曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他本人也是位居三公之上，袁绍家族因此称之为“四世三公”。

在汉末军阀割据时期，袁绍抢占冀州，又先后夺取青、并二州，于公元199年的易京战役中击溃了盘踞幽州的大军阀公孙瓒，一统了河北之地，于是袁绍的势力达到顶峰。

三国群雄割据的前期，袁绍可称之为是一个举足轻重的大人物，但这个大人物一生没有成就一番大事不说，还一步步将自己的优势演变成了一种劣势。引用“曹操”的话说，袁绍就是一个平庸之辈。

毛主席是如何评价袁绍的？

关于袁绍的历史，熟读三国的人都对此过目不忘，我就不再码字阐述了。但是值得一说的是，袁绍也并非是一个草包，不然的话也不可能在三国初始时雄霸于北方。但在群雄更迭的三国时代，竞争是一个永恒的主题。公平竞争必然使强劲的对手胜出，而平庸之辈必然要被淘汰。

了解三国的历史爱好者都知道，三国初始时袁绍和军阀公孙璜相互抢夺地盘时，袁绍以少敌多，毫不畏惧，将公孙瓒杀得落花流水。于是袁绍在界桥之战中获得了根据地，打破了孙强袁弱的军事格局，告别了四面楚歌的不利局面，之后袁绍稳扎稳打立足于冀州之地，向四方纵深开疆扩土，最终击败公孙瓒为主导的河北势力。界桥之战是以步兵、弩兵战胜骑兵的典范，堪称以少胜多，以弱胜强的经典案例。

不过这个经典在袁绍与曹操官渡之战时，历史却被曹操改写了。袁绍还是袁绍，但是却因为竞争者不一样，而获得截然相反的结局。因为当蠢材公孙瓒遭遇庸才袁绍，自然是庸才胜出。而当庸才遭遇旷世奇才曹操时，庸才又怎能和奇才相提并论。

宦官之战！众所周知，在汉灵帝执政时期，时任司隶校尉的袁绍主张欲灭宦官必借郡守之力，于是董卓奉何进一纸诏书入京领命。后来何进被杀，袁绍带兵进宫，杀得敌我难分，朝局大乱，董卓的三千人马在进京途中捡了个便宜，成为拥护儿皇帝回宫的王牌军队，入主京城，执政朝局。在下诏董卓进京的决策上，袁绍和政敌曹操观点不一样。

曹操则认为，铲除几个太监，无需调兵遣将入京，无需惊师动众处理这件事。不幸言中，董卓拥帝入京，祸乱不除、依旧更乱，但随后被王允的色诱所平息。袁绍计杀群狼，却招来一只猛虎，袁无以力争，无奈放手，驱马占冀州。

献帝东归！这时对袁绍而言，可以说是一个百年不遇的时机，汉献帝一干人等历经磨难，甩掉了一路上搅扰不休凉州追兵，计划由长安借道洛阳时。面对汉献帝去留的问题，着实让袁绍头疼，献帝东归毗邻哀绍势力范围时，袁绍帐下谋士沮授主张袁绍迎圣驾于西京，以号令天下，田丰也极力附和，【此时的袁绍内心略有认同】。

由此可见，袁绍帐下也有谋臣。沮授提出的“挟天子以令诸侯”远比毛玠主张曹操“奉天子以令不臣”早了许久。后来献帝逃难于河东地区，沮授再次力劝袁绍“挟天子以令诸侯”，可惜袁绍最终还是没有采纳。

我们知道沮授和田丰，在三国谋士中，绝对堪称是一流高手。但是，袁绍担心把小皇帝放在身边有碍于自己一展抱负，最终听取了郭图和淳于琼的意见，对汉献帝采取了熟视无睹的态度。其实，郭图和淳于琼早已揣测到袁绍有称帝野心，于是就投其所好，指出汉室政权已衰微，迎献帝多此一举，以免为其所累。

错失良机！众所周知，淳于琼是一个有能力有资历的名将。在灵帝末年，曹操和袁绍都曾是八大校尉之一，属于同事。淳于琼深得袁绍赏识，于是一个百年不遇的机会就这样没了。对于献帝的仓皇东归，袁绍和曹操都表示出了极大的关注，但最终却因人的私心做出了不同的决定。与此同时，曹操的谋臣荀彧提出“奉迎天子都许”，并说；奉迎天子是顺从民望，压制群雄之举，若不及早定夺，必定后悔不及。

随即曹操令曹洪先行迎接献帝，自己随后赶到洛阳，觐见汉献帝，又称洛阳粮草不多，将献帝转移至许昌，并改元为建安。汉献帝于是就成了曹操手中的一张王牌。曹操有这个傀儡之后。无论是讨伐各路军阀还是招募天下英雄，无论怎么做都似乎有理。别看后来曹操挟天子以令诸侯，权势熏天，是由于袁绍鼠目寸光，错失了大好的政治先机才让曹操捡了个漏。

官渡之战！发生在公元200年。在这之前的199年，曹操挟天子以令诸侯，实力大增。而袁绍吞并公孙瓒，得到的幽、冀、青、并四州也是当时中原最为肥厚，辎重最广的土地。因而袁绍也就一跃成为军阀中实力最强一大霸主，也是他势力登上巅峰的时刻。我们知道，田丰在官渡之战前夕，曹操率军进攻徐州的刘备时。就建议袁绍乘机袭扰曹操的后方，斩断其后退之路，和刘备前后夹击曹操，北方疆域指日可图。

但袁绍由于儿女情长所顾而神志不清，放弃了田丰的计谋。于是一个改变历史的机会就这么轻易失去了。而沮授又建议用时间耗死曹操，和曹操打持久战，但袁绍想速战速决，解决完曹操好择日登基当皇帝。于是，改变他命运的官渡之战就拉开了序幕。

当袁绍大军抵达官渡时，望着曹操那屈指可数的人马，袁绍拥有百分之百的信心能够啃下曹操这块硬骨头。殊不知此时的袁绍已经犯了轻敌的大忌。然而，除了轻敌，袁绍更为要命是源于不能识人用人，源于他的用人不察，源于谋臣许攸的谏言被曹操采纳。源于将能臣谋士都拱手送给了对手。

许攸献计！官渡之战时，袁绍和曹操两军相持不下时，许攸就给袁绍出了一个计谋，暗渡陈仓到许昌把献帝请回来，在政治立场上占据有利的一面，其实这是一条兵分许昌，釜底抽薪将曹操置于死地的绝妙计谋，由于袁绍头脑简单、四肢发达，没有采纳许攸的计策。

在后面许攸的特务连又缴获了曹操催粮信息，就建议袁绍断了曹操的粮道，可是袁绍天生多疑，他猜忌许攸是双面间谍，私通曹操，加之许攸家人涉嫌贪污，袁绍欲要杀之，所以许攸自知性命堪忧，又失宠于袁绍，于是许攸临阵倒戈，投降了曹操。

就这样，许攸献计、火烧乌巢、张郃反水，淳于琼轻敌贪杯，官渡一战，弱曹强袁逆转的关键性人物，“许攸”在投降之后向曹操献计，五千曹军连夜奔袭乌巢，一锅端了袁绍的粮仓。这也是官渡之战最大的亮点。同时由于袁绍刚愎猜疑，举棋不定，顺之者昌等诸多瑕疵，也是导致官渡之战惨败的主要原因。

综述：袁绍的失败不是偶然性，曹操的成功也不是必然的，除了天时地利人和，还需要智者之谋、勇者之略，都缺一不可。