三国里袁绍有什么缺点呢？

袁绍一来到这个世界上就有了让人羡慕不已的天生优势，袁家政治资源丰厚，可以保证他仕途一帆风顺，而袁绍本人又生得仪表不凡，还有一些能力，走到哪里都受到追捧。

袁绍不愿意再走父辈们走过的路，尽管这条路风光无限，他清醒地看到天下正在发生变化，为此他开始了精心准备，抓住时机开创了一番事业，一度成为天下最有实力的割据者，引得无数英雄豪杰追随，成为汉末三国的“领头大哥”。

但过早成名和过于顺利的政治道路也造就了袁绍性格上的缺陷，并最终让他走向失败，他的事业在官渡之战中嘎然止步。袁绍开始实在太顺利了，但最后仍败给了曹操，这说明天时、地利、人和之外还有一种因素作用更大，那就是品质、毅力和努力，其中也包括性格。

正因为一路太顺，所以史书上说袁绍有“色厉胆薄”的一面，他外表宽容内心却充满猜忌，器量狭小，喜好谋略而不能决断。袁绍手下能人不少，但他纵容大家搞内斗，并且发展到难以控制的程度，从而一到关键时刻正确的主张往往得不到支持，错误的战略却屡屡被通过。

对一个组织而言，领导人的性格就是这个组织的特点，所以领导人的性格不仅决定了自己的命运，也决定了整个组织的命运。韩馥窝囊而死，害的不仅是自己还有身边那些追随的人，袁绍比韩馥有能力，但也算不上是个完全称职的领导人。

后人对袁绍有过许多分析和评价，都是比较中肯的，但袁绍同时代的荀彧和郭嘉的一番评论更全面，也更有说服力。

荀彧评袁绍：四败四胜论

这段话是荀彧对曹操说的，是把袁绍与曹操放在一起评的，分成四个方面：

袁绍这个人，外表宽和但内心里猜忌心很强，做不到用人不疑，而您明达不拘，只要有才能就大胆使用，这是在度量上胜过袁绍；

袁绍遇事优柔寡断，总是把握不住机会，而您能明断大事，应变有方，这是谋略上胜过袁绍；

袁绍治军宽缓，法令不立，士卒虽然多但实在难以为用，而您法令既明，赏罚必行，士卒虽少，都争相效命，这是在武力上胜过袁绍；

袁绍凭着世家的出身，经常装模作样以显示自己的智慧，喜欢沽名钓誉，所以那些没有真本事但喜欢虚名的人愿意投奔他，而您待人真诚，推诚相见，从不华而不实，严格要求自己，对自己很勤俭，而奖赏有功之人从来不吝惜，所以天下忠勇之士都愿意追随您，这是德行上胜过袁绍。

郭嘉评袁绍：十败十胜论

郭嘉的分析更为全面，把“四败四胜论”扩展为“十败十胜论”：

袁绍虽然强大，但他没有什么作为，他繁礼多仪，而您做事自然，没有形式主义，这是道胜；

袁绍逆潮流而动，而您顺天而行，这是义胜；

桓、灵以来，政治失于宽怠，袁绍以宽治宽，所以手段不够强硬，而您纠之以严，使上下法令顺利施行，这是治胜；

袁绍外宽内忌，用人而疑之，所重用的人都是亲戚子弟，而您外易简而内机明，用人不疑，唯才是用，不问远近，这是度胜；

袁绍多谋少决，抓不住机遇，而您有了计划就大力推行，应变无穷，这是谋胜；

袁绍是世家后代，喜欢沽名钓誉，喜欢说好话和奉承自己的人，而您待人以诚，不为虚美，忠正之士、有才之人都愿意为您所用，这是德胜；

袁绍看见有人饥寒，也能给予体恤，马上进行接济，但对于看不到的，他也就想不到了，而您对小事有可能忽略，但大事都考虑得周到细致，恩之所加，都超过他们自己的期望，即使看不到的，也都有考虑，这是仁胜；

袁绍手下大臣争权，谗言惑乱，而您对下属治理有方，谗言不能通行，这是明胜；

袁绍是非不清，而您对待正确的事以礼相待，对待坏事都以法正之，这是文胜；

袁绍好虚张声势，不了解打仗的要领，而您善于以少克众，用兵如神，军队依仗，可使敌兵害怕，这是武胜。

可以说，荀彧和郭嘉对袁、曹优劣的分析都一针见血，作出上述判断虽然不乏一定的主观因素，但基本上说的都是实话。