清朝灭亡后，载沣为何没有参与复辟

清朝灭亡后，满清的遗老遗少对此很不甘心，希望恢复清朝。但我们会发现，宣统皇帝的生父、摄政王载沣并没有参与其中，溥仪、张勋这些人倒是很热心。溥仪的热情可以理解，毕竟他是清朝的皇帝。但是皇帝热心于复辟，皇帝的父亲摄政王没有参与这件事，难道他是赞同清王朝的灭亡，反对复辟？。

载沣没有参与复辟，并不是他不想复辟，从他的历史经验来看，他复辟的想法应该是有的。否则，他一定会想方设法阻止溥仪北上。他的相法应该是，溥仪比较适合做这个，有溥仪就行了。当然，最重要的是载沣有自知之明，明白自己没有力挽狂澜的能力，不也招来了杀身之祸。其次，载沣一生是一个谨慎的人，保守，不愿意改变现状，这在历史上有一系列的证据。

清朝灭亡后，载沣为何没有参与复辟

载沣的无能在他的兄弟和亲信的回忆录中都有描绘，历史也是见证。曾经他权倾天下，作为摄政王的同时还担任监国，比之多尔衮的权力有过之而无不及。但政府被他搞得一团糟，上下离心。尤其是他与汉臣搞对抗，立宪恐为畏途，工作抓不住要领，使振兴满清的机会一点一点地落空。

如果载沣能对汉官友善，为人所用，满清的局面是可以改变的。可是满脑子都是冯氏是如何接汉大臣的。当年袁世凯大呼"满汉是亲家，唯才是用，以立人之志固国之本"，可谓肺腑之言，对清王朝情真意切。如果接到袁世凯抛来的绣球，顺应历史潮流，取汉、用汉之策，也不会招致汉人的敌视，而天下烽烟四起。慈禧太后在世时，袁世凯在给弟弟袁世勋的信中说："在官制改革的讨论中，载沣在一次朝见中企图用枪杀死我。"。

执政后的载沣也是汉臣之一，他改组内阁13人，9人是满族，其中5人是皇族，汉人只有4人。他让他的两个兄弟，载勋和载涛，一个掌管海军，一个掌管皇军。满族载泽、民郎、善耆、桂良、凤山等接任军中要职，汉族精英陈弼、赵秉钧、唐绍仪、瞿世义、王世贞、段祺瑞、徐世昌等接任。议员们有怨气，泽丰说："组阁是皇帝的特权，不是议员可以干预的。"韩琛完全不予理会。

这帮满冯任用的人，包括他自己，不说是庸才，而且都很年轻，一无是处。美国人曾这样评价载沣的弟弟、时任海军部长的载舜："他们爱表面，他们不在乎是什么东西，他们爱拥有一个大国的所有标志，并作为一个大国受到尊重。所以他们要陆军和海军，要枪炮和堡垒，要旗帜、鼓声和号角。"。

徐世昌说："大清之亡，不在革命党人之手，而在少年君子之手"，当然首先是在载沣。徐世昌的评价显然中肯。

立宪是载沣的一个机会，他白白地失去了。对于官绅日益高涨的立宪呼声，载沣始终予以抵制。宣统三年（1911年）立宪派请愿召集国会，冯大怒，各衙门都不敢接见请愿代表。直到宣统二年、三年，载沣一直压着不推动立宪。当他不得不立一部宪法时，皇族内阁占据了一大半，令人极度失望，称其为"假宪法之名，行独裁之实"。又想掌握财政大权，看着铁路赚钱，马上搞铁路国有化，引发了声势浩大的"四川保路运动"。他从武汉调兵镇压，导致武汉军力空虚，革命党人趁机发动了武昌起义。

载沣的哥哥载涛在回忆录中说："载沣优柔寡断，人们说他老实，老实是无用的别名。这是他的长处，他是一个承平王爵所能做到的，如果靠他来主持国事，来处理事变，是难以做到的。"晋梁《广宣小记》中说，载沣每天早早到干清宫，检阅和阅览全国各地和中央奏折。受苦不得要领的时候，往往是言不达意，一个人进了朝拜，往往是对号入座，一言不发，但提出建议时却分不清真假，即使适时提出要求，也是结结巴巴，不能确定真假，而且所说的话往往不能传达主旨。他的大部分言论都是关于他们从哪里来，要到哪里去。这并不重要。".。

胡思敬在回忆录中说过这样一段话。有一次湖广总督有重要的事情要求开会，但他不知道该说什么。过了一会儿，他问："你的病还没好吗？"直接打断了段的话。段禾只好起身离开。还有一次，汪大燮在日本出使时获得了重要情报，不得不回国面对。没想到载沣对此根本不在乎。聊了一会儿，他突然指着手表说："已经十点了。"他把王大邪送走了。

可见这个载沣不仅脑子反应慢，而且结结巴巴，抓不住要点。这样的人，即使在权力无处不在的时候，指望他复辟当然是痴心妄想。

载涛说："太后起用载沣，是因为她观察皇族近支的人，只有载沣好管束，肯听话，所以先请他做军机大臣，历练历练。太后自不知，虽然光绪已死，她仍急于立右军，以免翻她的旧案。"

载沣没有独立的能力是皇室的共识，是历史的浪潮把他推到了那个位置。据溥仪回忆，载沣罢官回家后，竟然对家人说："终于可以回家抱孩子了。"溥仪后来在东北称帝，派人去迎接载沣，载沣不去，甚至不放自己的另外两个孩子去。他性格安静，不喜欢到处走动。即使你要走亲戚，你也可以呆一会儿就走。