空印案到底是冤案吗？

为什么明初四大案中，空印案的争议最大~大部分的地方都把他称为“冤案”，也是朱元璋残暴的一个有力证明。

但是如果我们换个视角去看空印案，其实是可以管中窥豹的看一下上位者是如何对国家进行管理的

空印案本身很简单

按明朝规定，每年各部政司、府、县都要向户部呈送钱粮及财政收支、税款账目。户部与各布政司、府、县的数字须完全相符，分毫不差，才可以结项。如果有一项不符，整个账册便要被驳回，重新填报，重新盖上地方政府的印章。

如果是现代，这其实不是问题，高铁一天就能打个来回，但在明代，如果是云南的官员，两个月走到南京，发现数字有误，然后两个月走回去改完在回来，这半年基本上就过去了

所以，为了方便，官员们在年初对账的时候，会就是在文书上预先盖上印章，需要用时再填写上具体内容，这样就省了回去原籍修改账目的舟车劳顿

就跟给别人一张空白支票差不多，想怎么写就怎么写

但值得我们讨论的问题就是在于，因为这个案子太简单，还硬是给生生办成明初四大案之一。本身就是潜规则，大家都这么干，也都以为罚不责众。但最终朱元璋几乎把各州县主印官员杀了个遍，副手直接充军。这也成为朱元璋残暴的一大有力证据之一。

空印案到底是冤案吗？

空印案这个事，客观来说，确实给整个税收工作带来便利，所以也变成一种约定俗成，给国家节约了大量的人力物力

但朱元璋就是要办，因为在节约人力物力的同时，也给国家系统带来了漏洞。现在如果不办，以后就会被人开发出来

这个东西就像是安卓和ios之间的区别一样，一个体系越是完善，开放性就越差。所以在便利和稳定之间，必须做一个取舍

这个问题展开一些去说，朱元璋懂经济和会计吗？可能懂点，但肯定不如下面六部官员懂的多。靠科举上来的官员懂吗？大概率也是略懂。毕竟四书五经和八股文里没有会计学这一项。真正能搞明白一个县城经济情况的，这一年有多少收入，多少之处，哪里有坑，哪里有黑幕，其实是衙门里“吏”的这样一群人。让他们拿着空白账本来对账，其实就是明目张胆的坐在一起写假账

怎么管？无论是皇帝还是官员，其实都是外行。术业有专攻，作为上位者，再厉害也没办法掌握一个国家的种种。那么对于很多事情而言，他就是门外汉。

便利的背后，是和漏洞挂钩的。

对一个国家而言，开放和稳定，这两个属性是不会变的，所以上位者所能做的，就是让开放多一些，或者稳定多一些。这就是所谓的收和放。

对下面人而言，他们要的是便利性，以及便利性带来的漏洞。但对于上位者来说，他们要的是系统的平衡。这就是上面和下面永远会产生矛盾的原因

比如当年对于东莞的扫黄，下面人有一万个理由，拉动经济，带动就业，性产业存在了几千年，扫平东莞还会有个西莞，整个性产业对于东莞举足轻重等等，当时看来好像是灭顶之灾一样，但现在回头来看，这一步，无论是对全国的角度，还是站在东莞这这个城市角度而言，当真是一步好棋

治国就是如此，所谓中国特色社会主义，就是在经济政策的开放和稳定中寻找平衡点，不能把开放完全当做褒义词，跟随各种包装好的自由相关的言论，如东南亚诸国那样全面开放，被索罗斯们收割后还美其名曰帮助这些国家寻找漏洞。

这就是读历史的用处，我们必须从历史当中，理解政府和市场的关系，理解一个高明的上位者，是如何能坐在这个位置上掌握国家的大方向