历史的奥秘首页

网站导航

杨秀清和石达开的军事才干哪个厉害?

咸咸咸咸鱼就是了 发表于 2023-07-21 11:54:00

这个问题,咱们分三个方面来回答。

一、杨秀清和石达开两个人的军事成就。杨秀清的军事成就有以下几点:

一是在冯云山被捕,洪秀全前往营救的时候,杨秀清以“天父下凡”为借口,把拜上帝会从濒临崩溃的边缘,变成重新凝聚在一起。

二是在永安被围后,杨秀清成功打破敌人封锁,实现突围。

三是制定南下江南发展的计划,并让太平军成功定都天京。四是组织指挥太平军挑破江北、江南两座大营,破除清军对天京的封锁。

石达开的军事成就有以下几点:

一是太平军主力被困长沙的时候,石达开四处袭扰,取得“水陆洲大捷”,不但帮助太平军筹集到了粮食,而且解除了清军在长沙城下困死太平军主力的幻想。

二是太平天国定都天京后,组织了北伐和西征的行动。北伐失败,全军覆没。但西征军在石达开的领导下,取得辉煌战绩,差点全歼湘军,困死曾国藩。

三是回援天京,帮助天京打破江南大营。四是在天京事变爆发后,石达开力挽狂澜,稳定天京局面,让天京走出困境。五是石达开从天京出走后,虽然打的胜仗并不多,但极大地牵制了清朝的兵力,缓减了清军对天京的压力。

二、杨秀清和石达开军事才干比较。

其一,杨秀清强于战略,石达开强于战术。杨秀清是整个太平军的战略家,太平军所有的战略部署和行动计划,都是他制定的。比如太平军起义不久,杨秀清就提出南下江南,在清军力量薄弱的地方建立根据地的计划,因而才能成功定都天京,与清军南北对抗。比如定都天京后,杨秀清提出了北伐和西征两条战略规划,在天京之外,再建两个根据地,形成犄角之势。

虽然北伐失败了,但西征效果非常明显,也极大拓宽了太平天国的地盘。再比如在攻击清军江北、江南两座大营的时候,杨秀清提出连续不间断的战略,从而成功打破清军封锁。石达开军事才干更多的表现在战术安排,前敌指挥上。在他出走天京之前,他指挥的战斗,几乎战无不胜,攻无不克,是太平军中战斗能力最强的大将。

其二,杨秀清靠士兵的盲从治军,石达开靠个人的魅力治军。杨秀清和石达开都有极高的治军能力,不过做法是完全不一样的。杨秀清靠他可以让“天父下凡”的神奇功能,再加上一些实践的印证,让士兵盲从于他,绝对服从于他。石达开不是这样的。石达开可以称得上是太平军中最“正规”的将领,他治军的方式,和古代那些名将一样,都是靠严明的纪律,赏罚分明,以及主将冲锋在前的榜样作用和敏锐的战场判断能力。

其三,杨秀清注重群体力量,石达开注重将领培养。杨秀清因为贪恋权贵,因此特别重视自己在群众中的威信,特别重视群众对他的拥戴,不太注重和身边的将领们搞好关系。石达开则非常重视对将领的培养,陈玉成、李秀成这些后期太平军的杰出将领,都是石达开培养出来的。

三、杨秀清和石达开军事能力强弱。如果在靠宗教立国的太平天国里,杨秀清在军事上所起到的作用肯定比石达开强。如果要建立一个古代的王朝国家,石达开的意义比杨秀清重要。除此外,这两个人,杨秀清更偏向于帅才,石达开更偏向于将才。

太平天国的早期,由于有两人的强强联手,所以太平天国一路发展壮大。而天京事变以后,杨秀清被杀,石达开出走。石达开虽然能打,但是没有大的战略思路,没有杨秀清帮他布局,几次战略规划都失败。尤其最后往四川跑,还造成他的全军覆灭。当然了,假设没有石达开,杨秀清早期也未必能取得那样的军事成功。(参考资料:《太平天国史》)

阿斯炖马丁 发表于 2023-07-21 11:54:00

杨秀清是帅才,而石达开是将才,因此石达开的军事才干更厉害,但是杨秀清在战略问题上更厉害。

4ever 发表于 2023-07-21 11:54:00

我认为石达开厉害。因为石达开为建立太平天国,立下了不少军功。因此他的军事才能更厉害。

肖邦的野区。 发表于 2023-07-21 11:54:00

杨秀清,因为在杨秀清死后,石达开没有了他整体的作战要领和攻略,让自己没有了前进的方向,只能自己作战。

相关问题

相关内容