杨秀清和石达开的军事才干哪个厉害？

这个问题，咱们分三个方面来回答。

一、杨秀清和石达开两个人的军事成就。杨秀清的军事成就有以下几点：

一是在冯云山被捕，洪秀全前往营救的时候，杨秀清以“天父下凡”为借口，把拜上帝会从濒临崩溃的边缘，变成重新凝聚在一起。

二是在永安被围后，杨秀清成功打破敌人封锁，实现突围。

三是制定南下江南发展的计划，并让太平军成功定都天京。四是组织指挥太平军挑破江北、江南两座大营，破除清军对天京的封锁。

石达开的军事成就有以下几点：

一是太平军主力被困长沙的时候，石达开四处袭扰，取得“水陆洲大捷”，不但帮助太平军筹集到了粮食，而且解除了清军在长沙城下困死太平军主力的幻想。

二是太平天国定都天京后，组织了北伐和西征的行动。北伐失败，全军覆没。但西征军在石达开的领导下，取得辉煌战绩，差点全歼湘军，困死曾国藩。

三是回援天京，帮助天京打破江南大营。四是在天京事变爆发后，石达开力挽狂澜，稳定天京局面，让天京走出困境。五是石达开从天京出走后，虽然打的胜仗并不多，但极大地牵制了清朝的兵力，缓减了清军对天京的压力。

二、杨秀清和石达开军事才干比较。

其一，杨秀清强于战略，石达开强于战术。杨秀清是整个太平军的战略家，太平军所有的战略部署和行动计划，都是他制定的。比如太平军起义不久，杨秀清就提出南下江南，在清军力量薄弱的地方建立根据地的计划，因而才能成功定都天京，与清军南北对抗。比如定都天京后，杨秀清提出了北伐和西征两条战略规划，在天京之外，再建两个根据地，形成犄角之势。

虽然北伐失败了，但西征效果非常明显，也极大拓宽了太平天国的地盘。再比如在攻击清军江北、江南两座大营的时候，杨秀清提出连续不间断的战略，从而成功打破清军封锁。石达开军事才干更多的表现在战术安排，前敌指挥上。在他出走天京之前，他指挥的战斗，几乎战无不胜，攻无不克，是太平军中战斗能力最强的大将。

其二，杨秀清靠士兵的盲从治军，石达开靠个人的魅力治军。杨秀清和石达开都有极高的治军能力，不过做法是完全不一样的。杨秀清靠他可以让“天父下凡”的神奇功能，再加上一些实践的印证，让士兵盲从于他，绝对服从于他。石达开不是这样的。石达开可以称得上是太平军中最“正规”的将领，他治军的方式，和古代那些名将一样，都是靠严明的纪律，赏罚分明，以及主将冲锋在前的榜样作用和敏锐的战场判断能力。

其三，杨秀清注重群体力量，石达开注重将领培养。杨秀清因为贪恋权贵，因此特别重视自己在群众中的威信，特别重视群众对他的拥戴，不太注重和身边的将领们搞好关系。石达开则非常重视对将领的培养，陈玉成、李秀成这些后期太平军的杰出将领，都是石达开培养出来的。

三、杨秀清和石达开军事能力强弱。如果在靠宗教立国的太平天国里，杨秀清在军事上所起到的作用肯定比石达开强。如果要建立一个古代的王朝国家，石达开的意义比杨秀清重要。除此外，这两个人，杨秀清更偏向于帅才，石达开更偏向于将才。

太平天国的早期，由于有两人的强强联手，所以太平天国一路发展壮大。而天京事变以后，杨秀清被杀，石达开出走。石达开虽然能打，但是没有大的战略思路，没有杨秀清帮他布局，几次战略规划都失败。尤其最后往四川跑，还造成他的全军覆灭。当然了，假设没有石达开，杨秀清早期也未必能取得那样的军事成功。（参考资料：《太平天国史》）