赵胜和赵括是什么关系?
要弄清赵胜与赵括是什么关系,先要弄清赵胜与赵奢(赵括之父)是什么关系。
《史记》记载赵胜——惠文王之弟;
《史记》记载赵奢——赵之田部吏也(赵国一个负责征收农田租税的小官),可见出生并非宗室。且因为上赵胜门收租而与赵胜有过冲突,差点被赵胜杀了;
从《史记》角度来看,赵胜与赵奢至少没有很近血缘关系(五百年前是不是一家就说不清楚了)。由此类推,赵胜与赵括没有血缘关系。
但是一些姓氏方面的古书,如《世本》(补辑)、《姓谱》、《元和姓纂》、《万姓统谱》,却记载着:“马氏,本自伯益之裔,赵王子奢封马服君,后遂氏焉”,于是,有学者据此认为赵奢是赵国的王子,并且推断出赵奢是赵武灵王之子。那么,赵奢就是平原君赵胜和赵惠文王的同父兄长。赵胜就是赵括的叔叔或伯伯。
我的观点:把《史记》作为信史的话,赵奢应该与赵国王室没有血缘关系,与赵胜也没有关系。第一:王子不可能去做一个小官(要么被杀,要么被流放),王子也很少掌兵权,这与赵奢的人生经历有冲突;第二,为了一点税的小事,兄弟就反目以致差点相残?还不至于这样吧,况且这次冲突呈一边倒的趋势,根本不像两个王子之间的争斗,更像总经理和门卫的冲突,呵呵。
所以从血缘上,我认为赵胜与赵括没有关系。
从长平之战来看,导火索是赵胜等王室坚持拿下上党17县,导致秦国出兵的。
战争中扮演的角色来看,赵括是临阵换将后的赵军统帅,赵胜负责的是后勤。赵括为主,赵胜为从。
赵国的失利是必然的,把失败的责任推到个人头上太过牵强了。首先,秦国国力远在赵国之上,一场耗时三年的仗,打到后来就是拼国力了;其次,秦军的决策者是名将白起,而赵国的很多决策其实是远在深宫内的王室来做的,两者无论比经验还是比即时性都相差太悬殊了;最后,赵军胡服骑射善于平原作战,在上党那的山沟沟里,赵军的优势尽失,而当时天下步兵配备最精锐的就是秦国。用自己的短处与他人的长处争锋,肯定失败。
两人应该有亲属关系,
平原君,名赵胜(?-前253年),是中国东周战国时期赵国宗室大臣,赵武灵王之子,赵惠文王之弟,封于东武(今山东武城),号平原君。在赵惠文王和赵孝成王时任相,是当时著名的政治家之一,以善于养士而闻名,门下食客曾多达数千人。和齐国孟尝君田文、魏国信陵君魏无忌、楚国春申君黄歇合称战国四公子。
而赵括的父亲赵奢是和赵国王室同宗的贵族,平原君提拔过赵奢, 赵奢为田部吏时,平原君家不肯交租税,赵奢便依法杀了平原君门下9人,引起平原君的忿怒。平原君原本要杀赵奢,但在听了赵奢的劝讽之后,认为他很贤能,于是向赵王推荐,赵王便以赵奢治理赋税
赵胜对长平的失败确实有重大责任
司马迁对平原君的评价:平原君在乱世之中虽为翩翩公子,但是不识大体,利令智昏。贪图上党之地而使赵国四十万军队败与长平,邯郸几乎覆亡