“四世三公”的荣誉，为何常常用来形容袁绍，而不是嫡出的袁术？

袁绍是三国时期有名的“家大业大”，因为祖上积攒的基业非常雄厚，祖辈有四代人都位列三公，可谓是代代光耀门楣。袁绍借着家族资本的雄厚，以及本人的才能，让乱世天下英雄皆来响应投奔，就连发达之前的曹操也不例外；但是袁绍还有个兄弟叫做袁术，非但不如他有名气，而且还“风评”不好。他俩明明是一个爹生的，而且袁术是正妻所嫡出，袁绍是侧室所生，却为何二人的差距如此大呢？

俗话说“师傅领进门，修行在个人”，其实不管搁在哪个领域，都是一个道理。就像有的人一手烂牌能打出王炸，有的人也能一手好牌打个稀烂。袁绍与袁术，虽然同为袁家人，享受着差不多的家族资源和权利，但最后走出了完全不同的人生轨迹，留下了大不相同的名声，其实最主要的还是源于，他们个人的才能和谋略本就有着根本性的差异。

首先要说一下，袁术对袁绍这个所谓的哥哥，是有点看不起的，甚至讽刺他是“家奴”。据史料记载，袁术、袁绍二人的生父袁逢有个哥哥，叫袁成，也就是他们二人的伯父。伯父袁成这个人很厉害，基本上已经名满天下，积累了一手绝好的“政治资源”。可不幸的是，这个伯父早逝，且膝下无子，于是袁逢就把侧室所生的袁绍过继过去。就这样，袁术和袁绍也成了名义上的堂兄弟。

但不可忽视的是，袁绍就这样继承了伯父袁成的资源，以及名气，再加上自己确实也有点真本事，所以自身的实力就像是滚雪球一样，越滚越大，成为了东汉末期实力最大的诸侯之一。

如若不是袁绍太争气，或许更有名气的那一个，就是袁家的嫡子袁术了。但袁绍实在有名，相比之下，袁术的光芒就变得黯淡了。虽然古代非常注重“嫡庶之分，长幼有别”，但恰巧也是因为过继这回事，袁绍名义上就不再是袁逢的孩子，而是伯父袁成的子嗣。由此，当世再提起袁术与袁绍二人，就不再有嫡庶之分。

但是如果真要分个嫡庶的话，其实还是袁绍更占优势。身为长房的嫡长子，那可比二房的嫡子要厉害，而且还是整个袁家的嫡长子，所坐享的资源和势力，自然要更多一些，也难怪袁术会不服气。

“四世三公”的荣誉，为何常常用来形容袁绍，而不是嫡出的袁术？

再者，两个人的实力相差也确实悬殊。从个人才能、胆识和谋略上来讲，袁绍大多数时候的表现，都比袁术高于一筹。譬如，袁绍一开始也算是从弱势往强势“一路升级”的，包括击败公孙瓒，兼并河北四州，一点一滴不断积累和持续壮大的实力，也绝对不是单独依靠“四世三公”的名誉虚衔，而是靠他自己、他身边养的谋士的才智与谋略得到的。

像某部三国神剧，为了突出和刻画曹操的谋略，直接把袁绍演成了一个没有谋略、大意昏庸的形象，这多少和史实有些违背。

袁绍其实在很多时候都能作出果断决策，对天下英雄豪杰来者不拒，日常做到礼贤下士，厚待谋士，不断积累和壮大自己的实力，雄踞一方；就连挟天子令诸侯的曹操，在官渡之战时也是下定决心拼了老命来抗衡的。虽然最终败于曹操，也绝不算可惜。

毋庸置疑的是，虽然袁术表面上看起来没有袁绍有名气和名望，但他的人脉资源也并不少。例如赫赫有名的公孙瓒、孙坚和陶谦等人，原本都是袁术“旗下”的。只不过，在群英四起的乱世，他自以为是地急忙称帝，相对而言的短见与对潜在对手的低估，让他在这场“博弈”中早早失败了而已。

所以总的来说，纵然家庭背景可以提供极大的优势与便利，但怎么去发挥，还是要看个人的才能与魅力。袁绍和袁术，就是两个典型的例子。