都是几十年不上朝，嘉靖皇帝和万历皇帝有什么区别？

明朝皇帝多奇葩，但神奇的是，皇帝再怎么奇葩，朝廷都能运转下去，这得益于明朝独特的内阁制。皇帝有没有坐在龙椅上不要紧，只要内阁存在，政务就不会混乱。

因而，明朝皇帝是好是坏，不能以上不上朝作为评判的标准。嘉靖皇帝朱厚熜和孙子万历皇帝朱翊钧都有一样的毛病，不爱上朝。

但不上朝不代表不管事，更不代表他们会把军政大权交付给大臣，祖孙俩通过内阁，依然牢牢的控制着政权，重大事务也必须他们点头才能实施。说白了，他们只是换个地方上班而已。

反观嘉靖帝的堂兄正德帝，是史上有名的荒唐皇帝，他倒是上朝不缀，但还不如不上呢。

那么，嘉靖和万历的区别在哪里，谁的能力更强呢?

这么说吧，若论智商，嘉靖甩孙子万历好几条街。明朝所有皇帝中，嘉靖的智商排在第一梯次，能与他相比的，除了朱元璋和朱棣这两位大佬，大概只有明宣宗朱瞻基。

为啥这么说?大家看了以下内容就知道。

嘉靖并不是按照正常方式继位为帝的，他的父亲兴献王朱祐杬是成化皇帝朱见深第四子，那一届当皇帝的是朱厚照的父亲朱祐樘，朱祐杬就藩湖广安陆州。

朱厚照没有亲兄弟，死时也没留下后代，首辅杨廷和援引《皇明祖训》中“兄终弟及”的原则，选中兴献王一脉继承大业，当时朱祐杬已死，皇位就这样奇迹般地落到朱厚熜头上。

换言之，朱厚熜得位不是太正，属于捡漏。这种情况下，普通人肯定心虚，忐忑万分、腰板不直，对于拥立自己的杨廷和等权臣言听计从，视他们为自己的中流砥柱。例如汉宣帝刘病已，上位的经过和朱厚熜有点类似，他就不敢违背霍光的意愿。

但朱厚熜与众不同，他非常强势，才入京就与杨廷和等人发生冲突。杨廷和授意礼部，以皇太子的礼仪迎接朱厚熜，由东华门入皇宫，居于文华殿，这是皇太子的待遇。可朱厚熜不干了，说“遗诏以我嗣皇帝位，非皇子也。”

意思是，皇兄让我来当皇帝，不是让我来当皇子。硬是倔着不入京，车驾停留在北京城外的良乡。最后杨廷和不得不妥协，让他以天子的规格从大明门入，随即在奉天殿即位，略去了“皇太子”这个程序。

都是几十年不上朝，嘉靖皇帝和万历皇帝有什么区别？

表面看来，朱厚熜这种行为很鲁莽，都能当皇帝了，先当一当皇太子又怎么了，何必和手握实权的杨廷和相争?但实质上，这并非意气之争，争的是权利。

如果朱厚熜一来就向杨廷和低头，也就定下了君臣相处的基调，往后再想翻身就难了。他一个在朝中没有任何根基的藩王，还不是任杨廷和摆布?到那时，说不是傀儡也是傀儡了。

而他选择在一开始就跟杨廷和发生矛盾，惹得杨廷和厌烦警惕的同时，也会吸引杨廷和的政敌及其他野心更大的臣子，培养自己的班底，肃清朱厚照时期的旧臣，建立真正属于自己的时代。

当然了，这样做的风险也是很大的，容易翻船。但朱厚熜知道，明朝不是汉朝，明朝的体制，出不了霍光那样的人。杨廷和权势虽大，却也不能一手遮天，因而他敢冒险。

这样的心机手腕，万历根本比不了。那个时候朱厚熜多大呢?14岁多一点，厉害吧?之后更是通过大礼议之争，逐步掌握皇权，再也不受权臣的制衡，想干嘛就干嘛。

万历在这方面差得有点多，他的青少年时期，受到生母李太后和首辅张居正的管控，活得特别憋屈。调戏个小宫女都会被李太后大骂一通，罚跪很长时间，甚至说出废他帝位的话。

在她的支持下，张居正对待万历也特别严格，据说有一次万历功课不好，张居正讲解时大喝一声，万历胆战心惊，吓得脸色都变了。估计这是张居正死后万历清算他的原因之一，多年大仇终于得报。

在两座大山的压迫下，万历爱上了酗酒。堂堂一国皇帝，只能借酒浇愁，说来有点可怜。张居正死后，万历感受到了久违的自由，很是放飞了一阵，但没多久他就发现，自己还是斗不过大臣。

万历想立宠爱的郑贵妃之子朱常洵为太子，大臣们坚决不同意，以祖宗家法为由，拥戴皇长子朱常洛。双方斗了十几年，这就是旷日持久的国本之争，结果是万历落败，他没办法让心爱的儿子当上储君，心灰意冷之下才退居内宫，近30年不上朝。

假设是嘉靖处在他这个位置，大概再来几批大臣也不够他斗的。

但是，也不能因此就认定万历能力不如嘉靖。嘉靖的重点，主要放在斗大臣;万历的重点，主要放在国事，正因他大局为重，才做不出强行立朱常洵为太子的事情。

万历时期，经过张居正改革，明朝的国力极为强盛。打赢了“万历三大征”，扬威域外。但遗憾的是，万历朝鲜战争中，明军在与日军的作战中损失惨重，因所调明军大多来自辽东，导致辽东防守空虚，有了满清的崛起。

总之，以事实来看，万历比嘉靖强。嘉靖有成为一代雄主的资质，但他却沉迷于和大臣们开战，取胜后又觉得独孤求败，索然无味，爱上修仙问道。万历没有嘉靖那么聪明，但李太后和张居正多年的教育，让他不敢过于随心所欲，虽有瑕疵，勉强能算明君。