明朝北京保卫战，于谦为什么不“坚城死守”？

在1449年关乎大明国运的北京保卫战上，一桩见证了大英雄于谦卓越军事才能的事实，就是他拒绝了满朝文武“坚城死守”的呼声，坚决将部队屯兵在城外，依托坚固城墙，与瓦剌进行硬碰硬野战。

乍一看去，于谦这决定，让人不可理解。兵法都说“其下攻城”，北京城经过半世纪经营，城池出名的坚固，又新增二十二万援军。瓦剌野战势力强悍，又是士气正旺。何必扔下自家优势去死磕?只要牢牢守住城池，把瓦剌耗走不就行了?但事实是，于谦的抉择，才是当时唯一正确的战略。

首先一个原因，就是“城高池深”的北京城，一旦选择“坚城死守”，必然守不住。

北京城的特点，是“城高池深”，外围就座要塞城门，各个坚固无比，看似固若金汤，却其实也是最大弱点：当时已有百万人口的北京城，城市面积也十分大，遇到守城战役时，防线也就拉得十分长。别看手里有二十二万部队，分布在九个城门上，就是严重不够。

明朝北京保卫战，于谦为什么不“坚城死守”？

何况气势汹汹杀来的瓦剌大军，绝不同于之前的“游牧骑兵”。当时瓦剌的攻坚能力，早已轻车熟路，攻北京前攻打紫荆关，也是一顿狂攻后就拿下。通过多年走私买卖，他们更拥有大量明军铳炮火器，一旦他们集中兵力，狂攻北京城一点。城破国灭的浩劫，绝不是开玩笑。

而且就算瓦剌畏惧北京城坚城，采取围而不打的策略。但别忘了北京有百万人口，先前储备的粮食远远不够，全要靠漕运来不给。倘若瓦剌切断了漕运线路，对北京城来个围点打援，不但可以源源不断补充给养，更会将北京城困到弹尽粮绝。哗变之类的动乱更有可能发生。倘若那样，就是不攻自破。

而比这后果还严重的，就是第二个原因：如果瓦剌大军绕开北京城不打，转而对内地进行疯狂劫掠，那将是堪比北京沦陷的灾难。

在准备北京保卫战前，明王朝进行了大规模的征兵调粮，周边的粮草，以及山东河南江苏各地的漕军运军备倭军，几乎全数云集到了京城。北京城的防御无比坚固，但中原各地的防御，其实也无比空虚。

倘若明朝“坚城死守”，瓦剌调转马刀，侵扰山东河北各地州县，至少黄河以北都会遭够荼毒，中原地区极可能大乱。类似的景象，可以参考明末八旗破关侵扰时，明王朝“坚城死守”，不敢作战的后果——数十万百姓被掠，中原州县伤亡惨重。

在这种情况下，明王朝如果“坚城死守”，恰恰是对国家民族的不负责。

最重要的原因是：以明王朝增援北京的二十二万部队实力，完全有能力击败来犯的瓦剌军队。与瓦剌进行主力决战，正是时机!

在土木堡惨案爆发前后，明王朝的军事实力，其实还是非常强大的时期。土木堡战役的惨败，说到底来自明英宗的作死指挥，而非明军战斗力问题。北京保卫战前，明朝增援北京的部队，基本以山东江苏河南的漕运军备倭军为主，其中不乏有作战经验的好部队。士气也无比高涨。正可与瓦剌一战!

而最有利于野战的，则是北京城的防御态势。虽说北京城城大战线长，但城池上装备的劲弩火器，完全有利于部队依托城池，阻击来犯的瓦剌部队。步兵为主的明军，也正好可以屯兵坚城下，发挥自身防御的优势。有限的骑兵部队，则可以作为机动兵力，防御中随时增援。

可以说，于谦的这一系列安排，绝非是头脑发热，相反却是一套缜密的积极防御战略，并被接下啦的实战验证。

更为重要的是，于谦选择的，也并非简单的“依托城池防守”，而是给瓦剌一系列组合拳。先是在瓦剌到来之前，展开大规模清查，把瓦剌潜伏在北京周围的细作，一股脑全抓了出来。杀气腾腾的瓦剌大军，还没开打就断了耳目。战役开打后，于谦更是巧妙设伏，诱引瓦剌精锐进入德胜门，一顿火器轰炸，将这支瓦剌骑兵里的“尖刀”队伍彻底打废。被打弯了尖刀的瓦剌军，这下攻击力大减。

然后，就有了后人熟悉的，热血澎湃的一幕，依托坚城的二十二万明军，战至流血凝肘而不退，以血战到底的冲杀，把骄横的瓦剌大军打的大败，甚至连瓦剌人眼中待宰的明朝百姓们，也手持砖头上城血战。万众一心的血战，终于打得瓦剌军仓皇逃跑。一场眼看要滑向深渊的明朝国难，就这样被力挽狂澜。

真正起到关键作用的，不止是京城军民的浴血，更有担当重任的大英雄于谦，那卓越的军事智慧!