明英宗复辟后，他是如何评价定义土木堡之变的罪魁祸首王振的？

明朝历12世16帝，国祚276年，在中国历史上可谓是一个多姿多彩的朝代。而且16位皇帝也皆是个性鲜明之人，可以说每位皇帝在“皇帝”这个职业之外的表现，是相当的有个性，不同于有些朝代皇帝给人一种千篇一律的印象，使人看到了以往高高在上皇帝的另一面。

而在这16位皇帝之中，明英宗朱祁镇可谓是一个相当矛盾而具有传奇色彩的人，他的矛盾在于他这一生有两大污点是抹不掉的。

一是冤杀了对明朝有着再造之恩，力挽狂澜抵御瓦剌军队保卫北京，使明朝没有南迁提前成为南明的大功臣于谦。二是重用太监王振，使王振成为明朝太监专权第一人，并且在王振的怂恿之下御驾亲征，又放手让王振胡乱指挥，结果酿成了土木堡之变，使明朝差点成为短命王朝。

但明英宗在这两大污点之外，也做出了颇有人性的决定。那便是在临终的时候，对太子朱见深交代道废除残酷的宫妃殉葬制，并且不允许后世再有这样的事情，这一举动可以说是相当宅心仁厚。

而且早在复辟的当年，明英宗还释放了被幽禁多年的建文帝朱允炆儿子之“建庶人”朱文圭，并且给其恩惠是“听居凤阳，婚娶入使自便。与阍者二十人，婢妾十余人给使令”。

所以说明英宗是一个相当矛盾的人，他有着身为古代帝王无情的一面，比如说出于政治目的，冤杀功臣于谦。有着帝王昏聩的一面，比如说重用太监王振。但也有着宅心仁厚的一面，比如说废除殉葬制和释放建庶人。

明英宗复辟后，他是如何评价定义土木堡之变的罪魁祸首王振的？

而明英宗的传奇色彩在于，土木堡之变中明英宗被瓦剌也先俘虏，在中国历史上被北方游牧民族俘虏的皇帝基本上下场很惨，比如说宋朝的徽钦二帝，但明英宗虽然被俘虏以后处境也不好，但不至于被折磨至死，而且还因为其独特的人格魅力，后来在瓦剌的待遇还可以。

在被俘一年以后明英宗被迎回国，虽然回去以后明英宗被架空，身为太上皇被软禁一般的在南宫居住了七年。但七年之后一场夺门之变是顺利复辟，再度君临天下，并且改元“天顺”，成为明朝历史上唯一一个拥有两个年号的皇帝。

可以说明英宗这一生是传奇的一生，这份惊心动魄的经历，比之那些开国皇帝都有的一拼。

那么今天来说说与明英宗命运息息相关的一个人，那便是太监王振，身为土木堡之变的罪魁祸首，虽然在这场大变之中身亡，那么明英宗复辟以后，是如何评价定义王振的呢?

其实说起来也是很讽刺，明英宗在复辟以后，不认为王振有错，反而将王振定义为正面人物，并且是赐祭和立祠，简直是讽刺至极。

可以说太监王振虽然因土木堡之变而遗臭万年，但在某种程度上来说，他最终还是赢了，因为他的学生明英宗并没有认为他有罪，反而对其念念不忘，以老师角度来说，王振是真的很成功。

明英宗复辟后，他是如何评价定义土木堡之变的罪魁祸首王振的？

下面我们先来说说王振是怎么死的，根据《明史纪事本末》来看，王振是被护卫将军樊忠一锤子锤死的，可谓是大快人心，这也是现在的流行说法。

但还有一种说法，根据《本传》记载来看王振是死于乱军之中。

当然不管怎么说，王振是确确实实在土木堡之变这场惊天大变中死去，并且是这场大变的罪魁祸首。

但明英宗复辟以后，认为王振是无罪，而且还有功。

根据《明史》记载，明英宗在复辟当年的十月，就“赐王振祭葬，立祠曰：「旌忠」”。

而在《纲目三编》中的记载则是更为详细，当明英宗为王振赐祭立祠的时候，有人反对，认为是王振是“为敌用者”。

明英宗复辟后，他是如何评价定义土木堡之变的罪魁祸首王振的？

明英宗是大怒，说道：“振死难朕所亲见”。意思是自己亲自作证王振是清白的，还将说这些话的人贬官。

明英宗对王振是追念不已，后又复其官，刻香木为振形，招魂以葬。建祠祀，赐额曰“旌忠”。

也就是说明英宗不只认为王振无罪，还将其官复原职，又是赐祭又是立祠的，简直是对其太念念不忘太好了。

由此可见王振这个明代太监专权第一人，虽然因为土木堡之变而遗臭万年，太监生涯是失败至极。但他的教师生涯还是很不错的，身为明英宗的启蒙老师，能让学生如此信任惦记他，真是让人有些哭笑不得。

而明英宗为什么这样做呢，也许是因为他心底的那份仁厚，认为自己的老师不是那般罪大恶极之人。

亦是说明他并非糊涂之人，知道王振虽然是土木堡之变的罪魁祸首，但如果不是自己纵容王振，不是自己糊涂，怎么可能酿出如此大祸呢。所以归根结底真正的原因在于他这个皇帝不负责任，王振的责任虽大，但明英宗的责任亦不小，所以明英宗也清楚王振多少有些替他担负所有罪名的意思，所以对其是念念不忘。