仁宣之治和康乾盛世相比，究竟哪一个盛世更加辉煌

说起“康乾盛世”大家应该都不不陌生，是中国古代封建王朝最后的挣扎，清朝在当时封建统治国家整体衰弱的大环境下，在经济、人口、政治等方面进行了多方面改革，取得了不俗的成就。其中明朝时也有一个类似于“康乾盛世”的局面叫做“仁宣之治”，那么明朝的“仁宣之治”和清朝的“康乾盛世”哪个更为辉煌呢?

朱元璋、朱棣经过半个多世纪的苦心经营，为“仁宣之治”创造了条件、奠定了基础。仁宣二帝能够在这一基础上励精图治、革除弊政、稳定局势，使“天下益归心”，推动了社会经济的发展，创造了太平盛世，不愧为我国历史上的贤明君主。故谷应泰在《明史记事本末》中评论说：“创业困难，守成匪易。仁宣之治，非高、成不开;而高、成之政，非仁、宣不粹也。”

明仁宗在公元1424年即位，他效法文景之治的做法，开始了他一系列的改革，废除了古代的宫刑，停止宝船下西洋，停止了皇家采办珠宝;下令减免赋税，对灾区无偿给以赈济，开放一些山泽供农民渔猎，宽待流民。生产力得到了空前的发展，明朝进入了一个稳定强盛的时期，也是史称“仁宣之治”的开端。明仁宗虽然在位时间仅10个月就去世了，但仍无愧于一代仁君的称号。

明宣宗即位后继续推行仁宗的与民休养生息政策，任贤纳谏，君臣关系融洽，经济也稳步发展，政治较为清明，出现了著名的“仁宣之治”的盛世局面。宣宗在位仅10年，染不明之疾而逝，但他可算是一位称职的皇帝，他对明王朝的贡献是不可磨灭的。他被史学家称之为太平天子、守成之君，让明王朝的“仁宣盛世”达到了顶峰。

仁宣之治和康乾盛世相比，究竟哪一个盛世更加辉煌

对比康乾盛世，首先康乾盛世这是一个虚假的盛世。因为清朝对臣民的思想禁锢非常严重，动不动文字狱，因为文字狱被杀的人比焚书坑儒多了好几十倍，所以文人不敢说话，只能歌功颂德，所以才编织出一个康乾盛世。

康乾盛世，每一年都有人起义，记住是每一年。如果真的国泰民安老百姓为什么要冒着灭九族的危险起义?

康乾盛世的时候，基本没有发明出什么东西。反而烧了大量书籍，科技技术倒退。军事科技连火枪都被禁止了，还有什么战斗力?

最后，康乾盛世的时候老百姓连请律师的权利都没有(明朝的时候有讼师，相当于律师，清朝的时候被禁止)何来公平?