历史的奥秘首页

网站导航

周武王八十岁还是太子?关于周武王年龄的几种说法

周武王究竟活了多少岁?

这似乎不是一个问题。

或者说,很多人从未想过这原来是一个困扰学界无数年的谜题。

北宋魏泰在私人笔记《东轩笔录》中记载的一件事,勾起我对周武王年纪的莫大兴趣;

故事如下:

钱公辅与王荆公(王安石)坐,忽语荆公曰:“周武王真圣人也。”

荆公曰:“何以言之?”

公辅曰:“武王年八十,犹为太子,非圣人谁能如是?”

荆公曰:“是时文王尚在,安得不为太子也。”

故事中说,周武王八十岁时还是太子,真是圣人呀。

按这个说法,周武王九十多岁才去世。

而我们现在一般是认为周武王是早逝的,因为他在克商两年后就去世了,继承人周成王年纪很小。

周武王到底活了多大岁数?真的是活了了九十多岁吗?

这个问题,让我久久难以释怀。于是查阅了一些资料,这才发现历史上关于周武王年龄的记载,自古就是说法不一,观点各异。

自从汉代以来,周武王寿享九十三岁的说法流传很广,成为经典。

成书于西汉,由礼学家戴圣编纂的《礼记》在其中一篇说道:

“文王九十七乃终,武王九十三而终。”

这个说法为此后的很多著作所沿用。

东汉时,王充在《论衡》中也说:

“文王九十七而薨,武王九十三而崩。”

此后,很多人信从武王九十三去世之说。

为什么大家都如此相信呢?

因为周文王、周武王都是圣人,“圣人禀和气,故年命得正数”,所以高寿便成了圣人的一个基本标准了。

这是儒家塑造历史的一种需要。

所以在儒家的正统观点中,周武王活了九十三岁,其父周文王则是九十七岁。

而上古的那些明君,黄帝炎帝、尧、舜都是春秋长久,长命百岁。

不过,对此说怀疑的人也是有的,毕竟动不动九十岁一百岁太离谱,《东轩笔记》故事中钱公辅的问其实也反映他的怀疑。

事实上,到了宋代,对此说的批评怀疑逐渐增多。

他们质疑的最重要理由是,周武王去世后,继承人周成王尚年幼,不得以由其弟周公摄政。

这与周武王高龄相矛盾,或者太不合常理。

周武王去世,成王年幼,由周公旦摄政这是是所有人的共识。

史记》记载:“武王既崩,成王少,在襁褓之中。”

比《史记》年代还要略早一点的《淮南子》也记载道:“武王立三年而崩,成王在襁褓之中。”

周武王如果活了九十三岁,继承人为何是还在襁褓之中的周成王呢?而且周成王是武王的长子。

汉代的儒家学者也意识到这个问题,解释说周武王去世时周成王并非是“襁褓之中”,而是十岁或十三岁左右。

周武王八十岁还是太子?关于周武王年龄的几种说法周武王八十岁还是太子?关于周武王年龄的几种说法

但是这个解释仍旧受到怀疑。

因为那就意味着周武王是在八十多岁生了第一个儿子周成王,而后还要生成王的弟弟唐叔虞等人,“此岂近于情理哉?”

周武王是在八十高龄才开始生育产子,这太违背了常理。

由此,很多人对周武王寿享九十三岁一说严重怀疑,也由此抨击汉代儒家肆意编造历史。

宋代以来,人们越发质疑周武王九十三岁一说,经过考证便产生了其他的说法。

南宋学者罗泌在《路史》中引用《竹书纪年》的说法:“武王年五十四。”

于是一些人认为周武王是五十四岁去世的。

《竹书纪年》是西晋时因盗墓贼盗掘战国时魏安釐王的墓葬而发现的史料,它没有经过汉代儒家想修改,这对于研究先秦史具有很大的价值。

此后元代、清代很多人都以《竹书纪年》为依据,认为周武王活了五十四岁。

从九十三岁到五十四岁,周武王的年纪一下子被砍去了近半,这大大便利了对武王去世后周成王年纪尚小问题的解释。

所以此说被认为是可靠的,后世坚持此说的人很多。

但是这种解释还是比较牵强的,因为按周武王五十四岁去世,他在生成王时也应该是四十岁左右,这个在古代,仍旧是属于高龄生育了。

而且这个也同样不好解释周武王弟弟们的年纪。

《史记》记载:周武王“武王同母兄弟十人”。

“其长子曰伯邑考,次曰武王发,次曰管叔鲜,次曰周公旦,次曰蔡叔度,次曰曹叔振铎,次曰成叔武,次曰霍叔处,次曰康叔封,次曰厓季载。”

周武王“已克殷纣,平天下,封功臣昆弟”,只有最小的两个同母弟弟“康叔封、厓季载皆少,未得封。”

康叔封、厓季因为年纪小,没有受封。我们就保守估计两人不满二十岁,那他们和周武王至少相差三十岁。

在加上早去世的长子伯邑考,周文王的生育年龄跨度也太大了。

这里还不包括武王的一些异母弟。

这个说法早在南北朝时期便有了。

陶弘景在《真诰》中提到“武王发”,有人作注解说:“文王之子周武王也。”

更重要的是注解还引用《竹书纪年》说:“年四十五。”

也就是说,此说也是出自《竹书纪年》。

同样是出自《竹书纪年》,一说四十五岁,一说五十四岁。究竟哪种说法更可靠呢?

因为此说年代上更靠近《竹书纪年》出土的西晋,因此比南宋人引用的《竹书纪年》更可靠些。

而这个年纪也更好解释周成王年幼以及武王和幼弟年龄差的问题。

所以近代以来,很多学者更倾向于第三说。

商周历史,因为太过于久远,史料缺损,以致很多历史无法得知真相。

而且就现存的资料,也存在相互抵牾的地方,更使得很多历史扑朔迷离。

很多史书对周文王的高龄都言之凿凿。

如《尚书》道:“文王受命惟中身,厥享国五十年。”

若是我们怀疑周武王九十三岁的年纪,那周文王九十七的年龄同样也应该受到质疑。

汉代儒家对儒学进行重新构建,甚至是伪造历史,也是历史上客观存在的事情。在儒家思想被西汉确立为正统思想后,儒者按儒家价值观对历史进行精心构建,不乏虚构美化,甚至捏造的成分。

所以汉儒说周武王说了九十三岁,备受后人的质疑。

周武王到底活了多少岁,今天已经很难研究清楚,学者也只是在“合理与否”之间做一个更合理的选择罢了。

免责声明:我们致力于保护作者版权,转载或引用仅为传播更多信息之目的,部分源自互联网,无法核实真实出处,如涉及侵权,请联系我们删除,谢谢!

相关问题

相关内容