平定安史之乱后唐朝为什么不削藩

公元763年，史朝义逃奔河北，惶惶如丧家之犬一咬牙抹了脖子。至此历时近八年的安史之乱得以平定。河北的叛军将领薛嵩、张忠志、田承嗣、李怀仙等先后率部向唐诸军投降。

平定安史之乱后唐朝为什么不削藩

朝廷下诏：“东京及河南、北受伪官者一切不问。”，并且还任命以上诸叛将为节度使（历代对叛将的处理，没有比这更弱智的了。）。张忠志（奚人）上赐姓名为李宝臣，任成德节度使、田承嗣为魏博节度使、李怀仙为幽州节度使。这样、朝廷就把河北地区全部给了这三个降将，从而埋下了藩镇割据的隐患。

按理说在经历了安史之乱的大浩劫之后，皇帝和朝廷的文武百官应该下大气力整顿朝纲、废除藩镇、彻底割掉这一引起祸乱的毒瘤。可令人怎么也搞不懂的是，朝廷不但不依法对叛将们进行惩罚，反而委以重任。这伙叛贼，除了薛嵩（名将薛仁贵之孙、曾一度上贼船、后主动反正、立有战功）之外，哪一个不该千刀万剐？放在其它任何一个王朝，即使不灭十族，也要灭九族的。

我想起了东郭先生和狼的故事，殊不知、这伙由安禄山精心调教出来的叛贼个个都是凶残的中山狼，是不会被感化的。建中二年（781）河北三镇联名上疏朝廷，要求确立节度使世袭制，唐德宗坚决不允许，三镇便联合对抗朝廷。这样继安史之乱后，又一次藩镇叛乱开始了。

这三个叛镇节度使自行决定父死子继，同时也没忘记上报朝廷做做样子，皇帝无奈只好下诏任命。接下来好戏连台，为争夺节度使的位子，不断上演血肉横飞、城头变幻大王旗的闹剧。无论谁夺得节度使的位子，报上来朝廷照例下诏任命。堂堂的皇帝和中央政府简直成了叛镇们手中的玩偶、室内的花瓶。并且一次又一次的被那些骄兵悍将撵得东躲西藏、无处安身。从此辉煌的盛世大唐被拖入了连年无休止的内耗之中。

顾不上、一望无垠的草原大漠；看不见、西行万里的中亚土地上唐军金戈铁马的身影；道不完、昔日的中原沃土今已是千里萧条四处狼烟；数不清、被战火毁坏的村庄与家园。当我们了解到这些情况方才明白，唐朝为什么不削藩？仅河北三叛镇就已经够皇帝和朝廷百官们受的了，再削藩（废除藩镇）的话，反叛的藩镇还会增多，皇帝哪敢啊。

有人把唐藩镇节度使比作东周列国的诸侯和西汉的刘姓诸侯，这个比喻是否恰当呢？不妨让我们作个简单的对比。东周列国的诸侯国是周天子把天下土地分封给子孙们管理，自己什么也不管。各个诸侯国都是独立王国，诸侯王只需每年来京城一次，问候周天子就成。

西汉的异姓王、如：韩信、英布、彭越、陈稀等，早在西汉的立国之初就被刘邦一阵快刀斩乱麻，收拾得干干净净。剩下来的全是刘姓诸侯王，他们的权力比起春秋战国的诸侯来可就差远了。自从吴楚七国之乱后，各诸侯国受到更严格的限制，只徵收租税、不许管政事。

再看看唐藩镇与西汉的诸侯有何不同，先说一下唐宗室诸王：这是最有可能夺取帝位的高危人群，唐历代皇帝对宗室诸王的监控都非常严格，不可能象西汉那样裂土分封，更休想掌握兵权，皇子们只能在京城里呆着，还规定诸王不得与群臣交往。这固然可以防止发生吴、楚七国之乱，但却是弊大于利。纵容节度使、信任宦官、禁闭诸王这是造成中晚唐祸乱、唐由盛而衰的三大根本原因。

唐藩镇到底是个什么性质呢？节度使是唐玄宗开元初期设置的，目的是为了扩张疆土、巩固边防。有：河西、卢龙、幽州、剑南、朔方、河东、安西、北庭等十大藩镇，后来逐渐增多。节度使是掌握着少则几万、多则十几万的兵力，管辖着少则几个、多则数十个州县的军政长官（相当于现在的大军区司令，不同的是大军区司令只管军事、不管行政。）。与西汉诸侯王的权力是不可同日而语的。即无征兵、征税的权力，又无任免属下州县官员的权力。皇帝还向各藩镇派了监军（宦官担任），起监督的作用（叛镇除外）。

通过以上对比，可知唐藩镇与东周列国的诸侯、西汉的刘姓诸侯的性质是完全不同的，东周列国的诸侯是全分封制，西汉的刘姓诸侯是半分封制，而唐藩镇则属于中央集权的郡县制。藩镇制度是唐帝国的独创，前无古人、后无来者。两宋之所以成为弱宋，就是因为害怕重蹈唐之复辙、而走向另一极端所造成的。从公元781年河北三镇叛乱开始，至907年唐亡为止藩镇割据危害大唐共一百二十六年，叛镇如此猖獗，朝廷却拿不出对付他们的有效办法来，都只为老革命遇到新问题，无前车可鉴。

唐宪宗任用裴度、李朔取得了平定淮西的伟大胜利，这便是史上著名的元和中兴。可惜可叹，未能巩固和发展这一成果，不久叛镇又死灰复燃。

其实即使站在今天的角度看，唐朝的藩镇制度也是有存在之必要的。大唐帝国的疆域那么辽阔，周边强虏、虎视垂涎。在藩镇割据一百二十六年腥风血雨的岁月里，大唐的边防都是靠诸镇兵顶着的：吐蕃有安西、陇右、朔方、河西诸镇兵看着；南诏有剑南镇兵看着；契丹有幽州镇兵看着；阿拉伯有安西四镇兵看着；突厥、回纥有河东、北庭镇兵看着。那时没有飞机、坦克、火车等现代装备，只有骑兵、速度最快也日行不到千里。不敢设想、当外敌入侵时只靠中央调兵去抵御，中国的领土还能剩下多少？

大唐不是亡于藩镇割据；不是亡于宦官专权；不是亡于外敌入寇；也不是亡于黄巢造反，而是亡于大唐皇帝与生俱来的弱点——心慈手软。我相信、如果当初在平定安史之乱时，朝廷对河北三叛将不是封为节度使，而是象刘邦对待异姓王那样、一刀宰了他们，藩镇割据的情况便不会出现，中晚唐的大地或重现贞观、开元的辉煌。如果在剿灭黄巢军时，朝廷对降将朱温不是封为节度使，而是象刘邦对待异姓王那样、一刀宰了他，我们伟大唐朝的末日就不会定格在公元907年的那一天，她可能再延续一百年、甚至更长远……