石达开与陈玉成谁更厉害？

太平天国运动期间，涌现出许多名将，其中石达开、陈玉成名气最大，也是大伙讨论的“热点”话题。石达开、陈玉成名气大，主要有两点。首先，都是少年时代立下赫赫战功，石达开24岁取得“湖口大捷”，吊打曾国藩，一举扭转西征战局；陈玉成22岁取得“三河大捷”，全歼湘军6000精锐，稳住安徽局势，延续国祚六年。再则，两人结局都非常惨，死得很悲怆，均为凌迟处死，临死前大义凛然，让人敬佩。

那么，石达开与陈玉成，谁用兵更厉害呢？我们不妨看看曾国藩评价，其在写给胡林翼的信中说：“在宝庆之贼，不甚善战，不逮陈狗远甚至”，说石达开用兵方面不如陈玉成。那么，曾国藩所说是否属实呢？一起来看看。

石达开与陈玉成谁更厉害？

1858年9月，带着胜利喜悦，号称湘军第一悍将的李续宾率9000精兵从湖北杀入安徽，执行胡林翼“东征计划”，兵锋直抵安庆。此时，吴如孝率军攻占皖北庐州，觊觎中原腹地，李续宾则放弃安庆，率军北上。因太平军抽调，李续宾一路进展顺利，连克太湖、潜山、桐城、舒城，兵锋直抵三河镇，威胁庐州安全。

湘军火速北上，陈玉成则正在全力攻打“江北大营”，与钦差大臣德兴阿率领的八旗马队在浦口进行决战，暂时无法分兵救援庐州。11月初，陈玉成第二次摧毁“江北大营”，乘胜夺取六合、仪征、扬州，巩固天京北面门户。接着，陈玉成抽调主力，火速赶往庐州，与李续宾军团决战。

此战结果，大伙都知道，陈玉成虽然奔波作战，但依然全歼湘军6000精锐，第一悍将李续宾阵亡沙场，安庆之战得以推迟两年，太平天国也得以续命6年。

1857年5月，石达开一言不合就外出单干，率10万精兵说走就走。离开天京之后，石达开目标非常明确，就是夺取四川腹地，建立川陕甘根据地，进而东出潼关，与清朝逐鹿中原。1859年5月，石达开聚集30余万人，能战斗之兵10余万，从江西南安杀入湖南，分三路围攻宝庆府（邵阳市），一场大战拉开序幕。

此时，宝庆城内兵勇2万，其中绿营军4千，其余都是临时招募的兵勇，战力很差，远不是太平军对手。三路围攻宝庆，后加派一支军队屯驻东北面，宝庆完全被合围，内外粮道不通，处境岌岌可危。此外，骆秉章、左宗棠未料到石达开行动如此迅速，也未能判断太平军主攻方向，清军主力都在衡阳驻守。

按理说，兵力优势明显，又抢占先机，石达开应该可以夺取城池，但结果让人瞠目结舌。石达开非但拿不下城池，还被湘军将领刘长佑、李续宜反杀，一路追到广西老家，狼狈不堪，也揭开了翼王败亡之序幕。

三河之战，陈玉成威震大江南北，仅仅8个月后，石达开却惨败在湘军手下，威望跌落之谷底。曾国藩“在宝庆之贼，不甚善战，不逮陈狗远甚至”之结论，便是由此而来。那么，为何两者反差如此明显呢？陈玉成，年轻有为，17岁独自带兵以来，就以打“硬仗”、“恶仗”著称，有不达目标不罢休之精神。此次围歼李续宾，陈玉成面对的是湘军最精锐部队，但他丝毫不畏惧；浦口之战才刚刚结束，陈玉成就立刻增援三河，寻找合适战机，将李续宾往死里打，即使付出很大代价。

石达开呢？刘长佑、李续宜增援宝庆之前，太平军已经围攻宝庆2个月，却没能摸到门下，这与其喜欢打“巧战”不无关系。攻坚战遇到挫折，石达开不敢孤注一掷，稍微有伤亡，则屯兵坚城之下，希望寻找到战机。但是，时间不等人，没能不惜一切代价破城，结果自己打不起持久战，被反杀了。

三河之战，陈玉成谋略非常深，虽说身在浦口，却有信心打赢大战。首先，皖北是陈玉成基地，庐州、三河早已修筑坚固防御工事，城内粮食、弹药、衣物等战略物资充足，可以打得起消耗战。再次，联合两淮“捻军”，让龚德树、孙葵心等悍将率兵绕道三河，抄袭湘军侧后，阻止桐城、舒城援军，将李续宾孤立。最后，陈玉成主力抵达三河后，借助大雾天气，引诱湘军出战，然后分割包围，将其全歼。《清史稿》评价：“玉成凶狠亚杨秀清，而战略尤过之”。

陈玉成战略谋划深，处处算计悍将李续宾，而石达开战术则非常呆板，没能灵活应变。宝庆之战，石达开只能速战速决：要么不惜代价破城而入，要么直接放弃城池，时间拖延下去，结果肯定失败，但石达开未能做到。道理很简单，石达开没有固定基地，根本打不起持久战、消耗战，“宝庆之贼，无老巢以为粮台，粮米须掳掠，子药须搬，行且自被于山谷之间。”没有基地，石达开居然敢打持久战，岂能不败呢？

综上所述，曾国藩看来，“在宝庆之贼，不甚善战，不逮陈狗远甚至”，说石达开用兵不如陈玉成，有一定道理。石达开“不甚善战”，主要说的就是他那糟糕透顶的“长围战术”，没有后勤基地情况下，居然与清军打消耗战、持久战，岂能不败呢？1858年4月，围攻衢州，石达开打持久战、消耗战，结果失败。1859年5月，围攻宝庆，石达开还是打持久战、消耗战，结果自然还是失败。

参考书目：《太平天国战争全史》