李秀成眼中的翼王石达开：表面文武双全，实则无大智慧

对于石达开之评价，历来争论颇多，有些说他很厉害，是战神；有些则说他非常“漏”，是战五渣。曾国藩评价他：“查贼渠以石为最悍，其诳煽莠民，张大声势，亦以石为最谲”；左宗棠评价他：“狡悍著闻，素得群贼之心，其才智诸贼之上，而观其所为，颇以结人心，求人才为急，不甚附会邪教俚说，是贼之宗主而我之所畏忌也。后人对其评价则更高：16岁受访出山，19岁封王，24岁统帅千军万马打得中兴名臣曾国藩嗷嗷大叫。甚至还有人评价：石达开是太平天国运动活的灵魂，是历代农民起义最完美之形象代表，赞美之情溢于言表。那么，石达开真实水平究竟如何呢？他是否如人们所说的那么厉害呢？要知道，曾国藩、左宗棠后期对他评价并不高。

对于这问题，我们不妨看看李秀成对他是如何评价的。李秀成是太平天国后期绝对顶梁柱，军事上、政治上、外交上均很有一套，他看人、识人之水准还是相当高。1864年8月，李秀成应曾国藩之请，一气呵成，洋洋洒洒写下数万言的《自述书》，讲述自己参加革命之经过，太平天国成败得失之经验教训，同时还对首义诸王做一番点评。其中，对石达开评价，李秀成如是说：“翼王石达开，亦是桂平县白沙人氏，家富读书，文武备足。”说他文武双全，是个人才。那么，李秀成是不是真的这么认为呢？显然不是，在《自述书》中，李秀成还有玩“春秋笔法”、“微言大义”，在部分细节中隐晦表达了对石达开之真实看法，即是石达开表面是文武双全，实则目光短浅，没有大格局，无大智慧。

李秀成眼中的翼王石达开：表面文武双全，实则无大智慧

01.石达开前期之表现及其立下之战功

1849年，冯云山再次从广东花县回到紫荆山区，继续发展会员，但这次发展会员的主要对象不是普通大众，而是大户人家。贵县少年英雄，16岁出头的石达开引起了冯云山注意。当然，冯云山欣赏的不是石达开的勇武，而是石达开背后强大的家族背景以及他在客家人中的人脉。冯云山是玩思想政治教育的高手，很快便将石达开搞定，并将拜上帝教分舵主之位给他，让石达开负责贵县拜上帝教事务。石达开人脉果真得力，金田起义时，他聚集5000人马入股，兵力贡献值占了四分之一。要知道，金田起义就2万余教徒参加，石达开能够拉拢5000人马，其人脉可见一斑。石达开能位居首义五王之一，靠的就是这5000兵马股份。

1852年10月，石达开在橘子洲头击败向荣，牢牢控制湘江西岸，为太平军主力顺利从长沙城下撤围立下汗马功劳，此战，石达开崭露头角。1855年1月，石达开在湖口、九江逆袭成功，击溃湘军水陆两师，一举扭转西征颓势，太平军乘势反攻湖北，三克武昌。1855年11月，石达开经略江西，攻无不克，战无不胜，湘军连连溃败。1856年3月，石达开在樟树镇击败周凤山，湘军陆师主力惨遭失败，曾国藩被围困南昌孤城。1856年4月，秦日纲、陈玉成作战不力，石达开率翼殿将士东征，联合各路将领一举摧毁“江南大营”，钦差大臣、湖北提督向荣逃往镇江时自缢而亡（一说吐血而死），天京之围宣告解除。

石达开战功赫赫，又善于处理民政，搞外交，平时有事没事还赋诗两首，算得上是文武全才，综合型人才。近代著名文学家梁启超在《饮冰室合集》中收录有石达开遗诗五首，可见石的文学水平还是蛮可以，否则梁怎会收录呢。

02.拖延时间回京勤王，让韦昌辉孤军奋战，为事变扩大买下祸根

如果只看太平天国前期之贡献值，石达开无疑就是战神，卓越的政治家、军事家、外交家、诗人，是神一样的存在。然而，在“天京事变”中，石达开便表现出他那缺乏大格局、大智慧之一面，李秀成如是说：“东、北、翼三人不和，北、翼二人同心，一怨於东，後被北王将东王杀害。北翼两王不服，君臣不别，东欲专尊，後北与翼计杀东王。翼与北王密议，杀东一人，杀其兄弟三人，原清辅而已，除此以外，俱不得多杀。後北王杀东王之後，尽将东王统下亲戚属员文武大小男妇尽行杀尽，是以翼王怒之。”，说的是，韦、石两人不满杨秀清，想联合起来干掉他。可是呢？韦昌辉奉诏回京后，石达开却没有回来，而是躲在武昌，坐山观虎斗，想坐收渔翁之利。

石达开躲在武昌会造成何种后果呢？李秀成言：“北王杀东王之後，尽将东王统下亲戚属员文武大小男妇尽行杀尽，是以翼王怒之。”也就是北王韦昌辉违背之前的约定，杨秀清死后，开始滥杀无辜，扩大事态。那么，这与石达开没有回来又有何关系呢？人是韦昌辉杀的，又不是石达开杀，凭啥背黑锅呢？要知道，杨秀清不是一个人，而是代表最大实力派东殿集团之利益，韦昌辉区区3000兵马回京勤王，干掉杨秀清后，如何摆平东殿余党就成问题了。东殿在京兵马三倍于“勤王军”，而洪秀全又未及时公布诏书，承认事变合法性，东殿必定会找北王算账，就算韦昌辉想“封刀”，估计也不可能。如果石达开及时回京，那就不一样了，北殿、翼殿联合起来，碾压在京东殿势力，东殿必然不敢轻举妄动；韦石再一起向天王施压，强迫洪秀全发布圣旨，承认此次行动合法，天京事变将难以再扩大化。然而，石达开却躲在武昌，让韦昌辉孤军奋战，这就为事变扩大化埋下了祸根。

03.不分青红皂白，“背信弃义”，坑了韦昌辉，错过结束事变之最后机会

石达开没有及时回京，洪秀全又不出来承认事实，两位盟友着实坑了北王韦昌辉一把；从自身安全角度考虑，韦昌辉必然会先下手为强，否则岂不是被在京东殿兵马给干掉。韦昌辉清除在京东殿余党后，暂时稳住了局面，可自己处境却非常被动，成为了刽子手，本是奉诏“讨贼”，如今自己却成了“贼”，心中之委屈与无奈可想而知。此时，石达开率曾锦谦、张遂谋等三人回京劝阻，石达开的到来，给了韦昌辉希望，因为他相信石达开是明白人，会站在自己立场，震慑东王余党之同时向天王施加压力。若是果真能如此，天京事变也就到此为止，就如同“玄武门之变”，太子党兵强马壮，李世民差点被剁成肉酱，可尉迟恭强迫李渊发布诏书，承认事变合法性，李世民最终胜出。

很遗憾，石达开并没有这么做，而是“背信弃义”，袒护东王余党，坑了韦昌辉一把。李秀成言：“翼王在湖北洪山，知到京城害杀许多之人，在湖北洪山营中，同曾锦谦、张遂谋狼狈赶回京都，计及免杀之事。不意北王顿起他心，又要将翼王所杀。後翼王得悉此事，吊城由小南门而出，走上安省，计议报仇。此时北王将翼王全家杀了。”其中“顿起杀心”是何意思？韦昌辉突然想杀石达开，想干掉盟友，为何呢？石达开一回来，立刻斥责韦昌辉，公然袒护东王余党，还将本就要干掉的杨辅清保护起来。如此做法，韦昌辉怎么想？石达开迟到一个多月也就算，也可以原谅，可以不追究，毕竟石达开在武昌作战，乃是为韦俊（北王）解围，算是自己人。但是，北王怎会容忍石达开“立场”问题呢？石达开如此做法，不是在拉拢人心，是干啥呢？要知道，石达开此举，天王“亦不悦”；北王“顿起杀心”也就可以理解了。如此一来，天京事变又扩大化了。

04.怀才自负，不懂进退之理，一言不合就单干，政治上很不成熟

石达开回京后袒护东王余党之种种举动，韦昌辉非常恼火，于是派燕王秦日纲率兵追杀石达开，屠戮翼王府，围攻天王府，将事变推向最高潮。石达开回到洪山大营后，立刻召集本部兵马六万人，打着“靖难”大旗，往天京进发，同时书信天王：“若不得韦昌辉狗头，则兴师回朝，攻灭天京”，语气咄咄逼人，毫无君臣之礼。洪秀全也是非常恼火，但无可奈何，自己手中又没兵权，若石达开真的率兵回朝，估计自己麻烦就大了，很可能成为汉献帝第二，被架空。所以，洪秀全只能号召军民起来与韦昌辉作战，指责北王乃是乱臣贼子，人人得而诛之。

干掉北王后，石达开回京辅政，“合朝同举提理政务，众心欢悦”，很快便扭转了天京事变后所面临之军政危机。可以说，翼王石达开此时很得人心，卓越之战功，事变中“无辜受害者”之身份，都是他得到拥戴之资本。然而，石达开不愿受洪氏牵制，于是选择外出单干，李秀成言：“翼王与安、福王三人结怨，被忌压制出京”。表面看，石达开没错，错在洪秀全，其实未必如此。石达开离开之后，刚到无为州就号召大伙追随他，让军民“选边站”；后则拒绝回京，在洪秀全已经妥协，朝臣又联名“求情”之情况下，居然截留京使。更狠的是，石达开大量挖掘人才，李秀成言：“将合朝好文武将兵带去，此误至大。”可以说，石达开虽然受委屈，但怀才自负，不懂得进退之理，政治上相当不成熟。其实，凭借石达开之威望，洪秀全未必敢加害于他；退一步讲，就算想，石达开大不了在安庆办公，另设中央，洪氏能奈他何呢。

综上所述，从李秀成《自述书》中可看出，石达开算得上文武双全，是一个比较优秀之综合性人才。但是，石达开缺少大格局、无大智慧，充其量就是集团经理级人物，而非总经理。正因为如此，石达开单干后不断碰壁，无可圈可点处，最终兵败大渡河，受凌迟而死。当然，负气外出时石达开才26岁，血气方刚，一时冲动也是可以理解。