历史的奥秘首页

网站导航

为什么说“烽火戏诸侯”的故事是假的?

“烽火戏诸侯”的故事出自司马迁的《史记》,据《史记》中的描述,而周幽王的昏庸无道,为了博得褒姒一笑,就下令点燃烽火台,引得各路诸侯纷纷赶到镐京,褒姒看到这些诸侯赶到诸侯一脸茫然的样子,忍不住笑了出来。而烽火戏诸侯也促使了西周的灭亡。

不过,越来越多的证据证明,“烽火戏诸侯”只是个传说。

钱穆在《国史大纲》中分析了烽火戏诸侯,并指出,这是尾巷小人之谈,根据这些资料,我们可以看出看,烽火戏诸侯是假的了。而西周灭亡的根本原因是由于废太子和和申侯勾结犬戎叛乱。再加上天灾人祸和周王室的日渐衰竭,周朝的灭亡跟烽火戏诸侯没有任何的关系,褒姒也只是被拉出来背黑锅的女人而已。

那么证明“烽火戏诸侯”是假的至少有三条:

第一、秦汉之前的历史文献并没有记载西周王朝有修筑长城和烽火台,直到秦汉之后才有了最早记载秦长城的历史文献,当然这个也不否认春秋战国时期已经在修长城或者烽火台;

为什么说“烽火戏诸侯”的故事是假的?为什么说“烽火戏诸侯”的故事是假的?

第二、就算周幽王点燃了烽火台,但当时离镐京最近的诸侯国晋国,距离镐京也最远的如果赶到怎么也得一两个月,难道周幽王要跟褒姒在烽火台旁风餐露宿这么有370多公里的路程,以当时的运输能力,晋国的军队赶到镐京也得接近一周,长时间等各诸侯国的军队赶到?

第三、据史册记载,西周的灭国之战是由周幽王主动发起,并不是犬戎率先攻到。

2012年初,北京清华大学整理获赠的战国竹简(“清华简”)时,发现竹简上的记述与“烽火戏诸侯”相左。清华大学收藏的战国竹简记载,周幽王主动进攻原来的申侯外家申国,申侯联络戎族打败周王,西周因而灭亡。竹简上并没有“烽火戏诸侯”的故事。

总之,我们可以断定“烽火戏诸侯”并非西周灭亡的原因,甚至可以断定这个故事根本就是编造出来的,当然不一定是司马迁编造的,也许司马迁也是道听途说而已。

免责声明:我们致力于保护作者版权,转载或引用仅为传播更多信息之目的,部分源自互联网,无法核实真实出处,如涉及侵权,请联系我们删除,谢谢!

相关问题

相关内容