袁崇焕到底是忠臣还是叛徒

清朝乾隆皇帝对袁崇焕的评价是：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”

大致意思是袁崇焕虽然与清朝为难，但是明朝统治黑暗，而且袁崇焕还算忠于国事，所以虽然最后被搞死了，但是也有可取之处。

觉得还不够，顺便给了袁崇焕的堂兄弟的后代一个小官当当。

北京袁崇焕的墓地依然是孤坟孑然，石碑和石亭是一百多年后道光年间客居北京的粤籍仕子和商人集资修建的。

袁崇焕到底是忠臣还是叛徒

看来清朝吹捧袁崇焕也实在是太不走心了。正因为清朝的不走心，说明了袁崇焕的确对明朝忠心耿耿。

某一天，皇帝又心血来潮：

“袁崇焕虽稍有才略而粗自率用，前此平台召对已为大言不惭。至毛文龙虽慓悍不驯，初未显然跋扈……崇焕即欲加裁制，要有控驭之方，纵罪当诛，亦应请命于上，乃以礼节微嫌，辄行诱杀，其专擅之罪较张浚杀曲端为更甚。”

大致意思就是袁崇焕虽然很有才能，但也有很多毛病，比如诱杀毛文龙，也算袁崇焕最主要的污点之一。