袁崇焕是忠臣还是奸臣

袁崇焕的重要、忠心是我们后人的看法，让当时的崇祯皇帝看到他的不可替代不是很现实。相反，看到的是问题一大把：

曾经党附魏忠贤，而自己却又是东林一党自夸五年平辽，实际上没完成也根本完成不了任人唯亲，和蒙古族将领满桂等人矛盾颇深擅杀毛文龙，轻视皇帝（这一条就够死罪了），而且也是自毁长城，毛文龙若在，皇太极未必敢轻易入关。在回防北京时仍任用私人，和其他人矛盾严重。

还有很多，冒功、贪污什么的都是小事了，结论就是在他的身上花了太多钱，却没有成效，而且人不怎么样，杀了他不奇怪。

我们今天看重他是和其他将领比出来的，另外还有清朝乾隆皇帝的吹捧，这就是距离产生美。袁崇焕的能力是有的（但功劳打折扣，炮伤努尔哈赤致死只见于朝鲜《李朝实录》，还是他自说自话，可信度不是很高，这事到现在还有争议），但单就法律而言，杀他并不为过。当时崇祯皇帝在他身上给予太多的希望，结果钱花了，很多人被他排挤了，皇太极也就到了北京城下，不杀他谢罪才怪，当时太需要一个为失败负责的人，而袁崇焕是不二人选。袁崇焕死后百姓分食其肉就是明证。再说还有东林党和其他政治派别的争权夺利，看起来只要不是除了他别人守不了北京，他就非死不可。有没有反间计不重要，重要的是崇祯想杀他。