胡惟庸之死，是真的要谋反？还是朱元璋罗列编织的“口袋罪”？

谋逆罪是朱元璋后来才给胡惟庸定制的专业大帽子，这个罪行之外，反映的是朱元璋对“相权对皇权的威胁”的担忧，但从此案办理过程来看，绵延十年之久，牵连到开国功臣李善长等三万多人，虽然也同时结束了中书省和丞相制度，但更像是对功臣集团的一种打压和威慑，跟胡惟庸是不是丞相并非强相关。就谋逆罪名来说，这个罪名更像是一个筐，只要看不顺眼，什么罪过都可以往里装，也就是我们俗话说的口袋罪。

早在《明史稿》、《明史》成书之前，《明史纪事本末》里就有一段关于胡惟庸案的详细记载，说的是胡惟庸向朱元璋报告，家里后花园涌出了一个酒泉，邀请朱元璋前来观赏。这可是天降祥瑞啊，朱元璋没有理由不来，在行进途中，一名叫云奇的小太监拦住了朱元璋的车马，面色焦急，紧张的说不出话来。左右用瓜槌将他打翻在地，他临死之前犹指着胡惟庸府院的方向连连摆手。

朱元璋感觉事有蹊跷，马上掉头返回，登上宫城观望，发现胡惟庸府院的夹道里都埋伏有重重甲兵。于是东窗事发，揭开了胡惟庸案的大幕，胡惟庸被当天处死。

在《明史》的记录中，倒是有一段类似的描写，但说的是胡惟庸在老家的井中，忽然发现了出水达数尺的石笋，有些人就拍胡惟庸的马匹，说这是祥瑞之兆，甚至还说胡的祖、父坟头晚上也有亮光闪耀，据说胡惟庸听了之后有点飘飘然。

胡惟庸之死，是真的要谋反？还是朱元璋罗列编织的“口袋罪”？

胡惟庸肯定也有擅权营私等各种各样的毛病，觉得大权在握，有些小事没跟皇帝打招呼，引发了朱元璋的猜忌之心，加上猜疑心重的朱元璋早就觉得丞相这个角色太过碍眼，这跟谁当丞相甚至都没有关系。朱元璋自己的精力本身十分充沛，觉得皇权与相权的管理职能好像有重叠，干脆一脚相权踢开闹革命，亲力亲为不就得了！

关键时刻，胡惟庸的儿子给朱元璋送来一记神助攻，这小哥“驰马于市，坠死车下”，胡惟庸丧子之下，悲痛莫名，据说迁怒杀了车夫，给朱元璋找了一个猛剋一顿的借口。且不说胡惟庸赶紧送钱给当事人家属擦屁股，他胡惟庸总不会傻到承认自己亲自动手不是？

这时候，先死的却并不是左丞相胡惟庸，而是踏踏实实混日子的右丞相汪广洋，他之所以被赐死，原因真的很奇葩，竟然只是因为占城来进贡，没及时把情况汇总上报给朱元璋，可见欲加之罪何患无辞，这丞相死的也忒冤了点，谁让他在关键的时间出现在这个关键（丞相）的位置呢。

汪广洋死后，他的小妾陈氏跟着自愿殉葬。朱元璋打听这位小妾的来路，居然是罚入官府的一位前知县的女儿，朱元璋顿时勃然大怒，这种女人的分配不是早有硬性规定，只能给功臣，什么时候改成丞相这类文臣也可以有？

于是把胡惟庸这左丞相还有手下官员全关了起来问责，后来胡惟庸的罪行经历了一个不断添油的过程，最终以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名将他处死，仔细推敲这些罪名，还不是跟“流氓罪”这些口袋罪名一个路数！