如何评价曹爽？

大家眼中的曹爽，通常是“擅权和无能”的代表人物。其实也未必，通过史书，也许你能发现一个完全不同的曹爽。

说到曹爽，我们必须要提到三国时代的一次失败的改革，这次改革在历史上籍籍无名，但很重要，直接导致了政治格局的大变动，也为后来的历史走向埋下了伏笔。

这就是“正始改制”。

我发现，大多数喜欢看《三国》的朋友都实际上并不读完。有这么几种类型：

1.看到刘备驾崩白帝城停止的

桃园三兄弟都完蛋了，向“东吴鼠辈”的报仇也没有成功，心下不忿，中断阅读；

2.看到赵子龙病故即停止的

银枪白马在斜阳中渐行渐远，最后的英雄逝哗并去，能打的都死光了，再无精彩的厮杀，兴尽而止；

3.看到诸葛五丈原归天为止的。

最后的希望破灭，无法接受伟大的理想在苟延残喘中幻灭成灰，掩卷长息，不忍再读。

其实，后三国时代也是有故事的，曹爽就有故事。关于他的故事，《三国演义》的描写和史书《三国志》基本上一致。

曹爽是曹真的儿子，属于皇族。他老爸曹真很厉害，史书说曹真本姓秦，父亲为支持曹操的事业被官员杀害，曹操“哀真少孤”，收为义子，精心培养。自小就随曹操东征西杀，立下汗马功劳，文武双全，“以智谋自矜”，他曾经做粗芦橡过曹军最精锐的部队“虎豹骑”的主将。曹真和曹丕关系特别好，曹丕篡汉建魏，曹真成为了大将军。

曹真死得早，儿子曹爽和曹叡自小关系不错，曹叡即位后，让他当了武卫将军，守护皇宫。

曹叡命短，临死前本来打算把大权交给燕王曹宇，让他来扶保太子曹芳。但朝中重臣孙资和刘放和曹宇之间闹过别扭，就推举曹爽和司马懿掌了权。曹爽“拜大将军，假节钺，都督中外诸军事，录尚书事”，军权、政权都抓到了手中。

曹爽这个年轻人起初还是很有礼貌的，对司马懿这个老前辈“恒父事之，不敢专行”，“引身卑下，当时称焉”，受到了大家的一致好评。

但是，权力这个东西比较有魔性，拥有了就怕失去，占据了就想扩大。

曹爽最大的威胁就是司马懿，他的心腹何晏、丁谧就给曹爽出主意，认为司马懿“有大志而甚得民心，不可以推诚委之”。就将司马懿尊为岩旁太傅，名褒实贬，削去了军权，而任用曹羲、曹训、夏侯玄等人控制住了禁军。

曹爽稳固了自己的权力以后，在主政期间，他的政治集团提出了改革制度，这就是“正始改制”。“正始改制”主要有以下几个方面的内容：

一、官制改革

汉末选拔官员靠的是“察举”、“征辟”，豪门望族基本上就垄断了仕途之路。曹操掌权时搞“唯才是举”，但当时政治形势复杂，曹操也要利用和依赖各方势力，无法完全脱离时代进行改革。

曹丕时代，为了对抗宗族内部日益壮大的势力，在陈群和司马懿的主导下，搞“九品中正制”，利用士族对抗宗亲。

曹叡时代，“九品中正制”逐渐沦为政治集团争夺人才的选拔与任免权的工具，中央掌权的门阀士族通过掌握“中正官”，就能将地方的权力揽入怀中。

曹爽集团搞官制改革，削减中正评定地方官员品德、能力的权力，而是只考察官僚的日常行为，就是为了削弱中央官员对地方的插手。

这其实对加强皇权，集中权力是有益的，但肯定要得罪相当一部分朝廷重臣。

二、郡制改革

大家看三国，发现在汉末时候，很多地方官都权力很大，中央根本指挥不动些太守和刺史，这些人掌握着地方政权甚至兵权，他们与地方豪强勾连，与中央对抗，导致纷乱四起。汉室对这些地方官员的控制力非常衰弱，根本无法约束他们。州、郡、县三级平行的行政制度也产生了大量的冗官。

曹爽集团提出要废除郡制，就是想要中央的权力能够直插地方基层，削弱地方豪强的实力，稳定国家。

这对于中央集权也是有好处的，但是肯定得罪大批的中层官员和地方豪强。

三、抑制奢靡

这主要是针对曹叡时期的大规模土木建设，征发劳役，对农民正常生产造成了很大影响。

这项改革也没有什么可指摘的，不是什么坏事。

随后，司马懿发动“高平陵事变”，将曹爽集团一网打尽，具体过程大家都清楚，就不多说了。

即然曹爽失败了，那么史书当然不会给他什么好的评价。

1.司马懿认为曹爽利用权力占据了数百顷田地，罪大恶极。

凭心而论，数百顷田地算什么屁事，你司马家莫非占得少了？

2.曹爽收留了一部分曹叡的才人和宫女。

“私取先帝才人七八人，及将吏、师工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以为伎乐”

曹叡死了，低级的才人和宫女有一大堆，曹芳年龄那么小，要这些姑娘们有什用？遣散出宫，也没有家人可以投靠，曹爽收到府中也不算什么事，难道非要让女孩子们去乞讨、饿死？

3.兄弟共掌禁军

这也没有什么可批判的，不掌握兵权能行？曹操不是这样干的？你司马懿不是这样干的？

4.作窟室，绮疏四周，饮酒作乐

这屁事都算不上。

5.擅取太乐乐器、武库禁兵。

说曹爽偷东西，这罪名顶多也就拘留几天。

司马懿发动“高平陵事变”，比较冒险，当时的优势仍在曹爽一边。但司马懿控制住了曹爽集团的家人，双方兵戎相见，司马懿肯定要大开杀戒，斩了他们满门。曹爽终于屈服了。

但曹爽屈服了，司马懿就不斩他满门了？当然不行，仍然“夷三族”，杀得血流成河。

政归司马氏，司马家大获全胜，“正始改制”彻底失败。但也同时造成了严重的后果：

司马懿死后，政权再由司马师、司马昭陆续掌握，寒门出身的人才再遭排斥，兄弟俩在各层级安插心腹党羽，笼络豪强门阀，国家权力做为政治交易，中央集权的能力进一步削弱，国力分散，朝政越加腐朽。

西晋建立没多久，就彻底暴露了虚弱的本质，一盘散沙的权力格局根本扛不住任何狂风暴雨的摧残，随后就是“衣冠南渡”。