隋唐时期，辉煌一时的瓦岗军为何不能一统天下？
瓦岗军毕竟是一支实力有限的农民军队。每次战斗消耗的粮食、草料和士兵得不到有效补充，其威力逐渐减弱。后来，由于李密的一个决策失误，瓦岗军遭到了余文华和王世充的袭击。李米等人最终输掉了战斗，逃走了。他们失败也是合理的。二是内部原因：内部分工。起初，翟让是瓦岗军的首领。早期，在翟令的领导下，瓦岗军逐渐壮大。李密，作为一个沮丧的贵族，被迫加入瓦岗军，因为杨璇觉得叛乱失败了。
但李密很有天赋，足智多谋。他先是杀了张旭拓，然后攻占了洛口的粮仓，招募了数万农民，最后打败了刘长工。所有这些都表明李米确实是一个有才华的人。然而，这一切都引起了翟令的嫉妒，也导致了翟令想除掉李密。但李密很快就杀了翟铃，但谁想到这件事引起了下面士兵的强烈抗议。
如你所知，翟让首先建立了瓦岗军。他在军队里有很高的威望。李密只是中途参军，在瓦岗军的影响有限。翟令之死，导致大批优秀将领被杀，导致瓦岗军兵力下降；二是幸存下来的老人对李密如痴如醉，当瓦岗军最终战败时，没有人跟随李密，他们基本上依靠李渊和王世充。如此离异的瓦岗军，在强大的外部军事力量的攻击下，自然理应输掉权力的游戏。
事实上，这一原则不仅适用于瓦岗军。在任何时代，一个组织的成功都与这两个因素密切相关。外部因素决定成功的难度，内部因素决定组织能否克服许多困难，最终取得成功。由此可见，内因实际上是一个组织最终成功的前提。如果一个组织有根本问题，不能统一解决外部矛盾，那么这个组织就不会成功。
看过《隋唐英雄传》的人，应该都会对里面的瓦岗军记忆深刻吧。秦叔宝、单雄信、程咬金等等盖世英雄成为了无数人心目中的英雄。当时盛极一时的瓦岗军最终却在洛阳兵败解体。造成瓦岗军兵败的原因有很多，但是无论是哪个原因都与一个人密不可分，那就是中途"入伙"的李密。
瓦岗军原来的领导是翟让，在李密加入之后，慢慢地取而代之（特别是瓦岗军取得对张须陁、刘长恭的胜利后，李密赢得了崇高的威信，同时也获得了取代翟让的良机）。在李密的带领之下，瓦岗军招降了一大批隋军势力，实力达到了顶峰。
大业三年四月，李密率军三万攻占回洛仓，进逼洛阳。正是在进逼洛阳时，李密的一个重大决策注定瓦岗军失败的结局。在《旧唐书·李密传》曾经记录着，柴孝和根据当时的局势向李密提议的一条计策："秦地阻山带河，西楚背之而亡，汉高都之而霸。如愚意者，令仁基守回洛，翟让守洛口，明公亲简精锐，西袭长安，百姓孰不郊迎，必当有征无战。既克京邑，业固兵强，方更长驱崤函，扫荡东洛，传檄指捴，天下可定。但今英雄竞起，实恐他人我先，一朝失之，噬脐何及"。
从后来李唐占据长安而后统一天下这点来看，柴孝和的这一提议无疑是正确的。但是李密却以"君之所图，仆亦思之久矣，诚乃上策。但昏主尚存，从兵犹众，我之所部，并是山东人，既见未下洛阳，何肯相随西入？诸将出于群盗，留之各竞雄雌。若然者，殆将败矣"拒绝了这一正确的提议。
放弃了西袭长安之后，李密便把大量的兵力投入到了洛阳这一四战之地。要知道当时的洛阳才是隋朝真正意义上的首都，兵强马壮，城池坚固，不是瓦岗军这样的农民军所能轻易攻取得下的。再者洛阳是当时的全国中心，水陆交通便利，隋朝可以从四面八方派兵救援，这就增加了瓦岗军攻取洛阳的难度。相反长安则没有了这些顾虑，不仅守军少，而且交通堵塞，最关键的是关中之地自古就是重用的"粮仓"，可以作为瓦岗军争霸的重要根据地。最终因为李密的这一错误决策，导致了瓦岗军深陷四面八方敌人的围攻之下。
屋落偏逢连阴雨，本来就深陷四面被围攻的窘境，这时候又爆发了李密与翟让夺权之争。瓦岗军最初是由翟让组建而成的，期间支持者甚多。李密加入瓦岗军之后，吸收了大量隋朝文臣武将，建立了属于自己的势力。而且从两人合作开始，就在战略产生了巨大的分歧。在岗军打败张须陁后，翟让见"资粮粗足"，便东归瓦岗。
李密为谋求进一步的发展，则西进康城。两人分道扬镳，如果不是因为翟让无路的话，瓦岗军早已在此分裂。随着瓦岗军的发展，李密也取代了翟让，自称魏公，设魏公府及行军元帅府。翟让称上柱国、司徒、东郡公，设司徒府。瓦岗军实际上已经是一分为二，形成两套领导班子。李密、翟让二人已经到了剑拔弩张的时刻。最终在王世充的打击之下，瓦岗军兵败如山倒，李密本人也投降于李渊。曾经无比辉煌的瓦岗军自此消失在历史当中。
