你怎么评价光绪皇帝？
光绪在位时间三十四年，仅次于康熙和乾隆。但就政绩来说，他远远不能和自己的这两位先祖相比，是一个名副其实的傀儡皇帝。尽管光绪帝背后有慈禧这个强势的太后，可是在他亲政期间，所表现出来的执政能力也十分平庸。
不可否认，光绪帝是一个有着忧国忧民情怀的皇帝，这与他自小受到儒家文化的熏陶有很大关系。在各位师傅中，翁同龢教授光绪的时间最长，两人关系也最亲近。正是在翁同龢等人的教导下，光绪帝逐渐成长为一个具有一定道德品质的君主。
作为一个君主，光绪帝知道亲民、爱民是他的本分。1885年，15岁的光绪帝写下这样的文字：“为人上者，必先有爱民之心，而后有忧民之意。爱之深，故忧之切，故一民饥，曰我饥字；一民寒，曰我寒之。凡民所能致者，故悉力以致之；即民所不能致者，即竭诚、尽敬以致之。”
翁同龢等人在光绪帝身上花费了很大的心血，是想把光绪帝培养成康熙那样有雄才大略的皇帝。但是，光绪帝最终没有成长为康熙大帝。人们常常认为是慈禧太后在日常生活中对他欺凌逼迫的缘故。
从综合各种史料看，从小影响光绪帝成长的主要因素是体弱、孤单和慈禧太后的威严。在政治上，慈禧的强势主要表现为对最高权力的垄断，光绪得不到应有的权力。他亲政之前，慈禧太后垂帘听政，亲政之后，朝政大权仍掌握在慈禧手中。
正是由于慈禧太后性格强势，又垄断最高权力，才使得光绪帝得不到足够的历练，他的心理、性格、能力等方面受到很大的影响。
戊戌变法之前，光绪的性格偏于敏感，容易激动。作为一个社会变革的领导者来说，其性情必须顽强、锲而不舍，而这些正是光绪帝所缺乏的。
由于没有经过太多的历练，光绪帝的执政能力只能说是一般般，甚至是偏弱。之所以这样说，是光绪帝存在明显的缺陷，既没有谋略又容易感情用事。这些缺陷在甲午战争中充分得到体现，他一力主战，而每到危机时刻总是拿不出扭转形势的办法，更无法做到力挽狂澜，每每以痛苦、痛哭，接受现实而告终。
你要了解光绪帝，首先要了解两点：
第一：关于外戚干政：最典型的是汉代，汉代的外戚干政，其实大多数都是太后干政，皇帝一般是小婴儿，太后就让自己的兄弟掌握朝政。小皇帝一般是婴儿时期登基，等长大到15～20岁左右，他开始成年了，有自己的思想了，开始要脱离太后党的控制了，于是外戚权臣们就会找一个罪状，将小皇帝罢黜。然后再在皇族里找一个小婴儿来继位......汉代28个皇帝，至少有20个是这样可怜的小皇帝。光绪帝就是这样的，他几岁的时候就被慈禧太后扶上位，有幸长大到20岁，慈禧还没废黜他，他当然会想要夺回皇权，于是戊戌变法就是夺皇权之争。可惜失败了，被慈禧软禁在赢台。
第二：日本的明治维新。之前，日本一直是德川幕府掌握权力，天皇是虚位的。1850年代西方船坚炮利进来之后，给日本人很大的震憾，德川幕府受到很大的压力，最终通过一系列斗争，“大政奉还”，德川幕府下台，将权力返还给天皇。这就是1860年代的明治维新运动。到1894年甲午战争时，日本已经崛起为强国，击败了清国。这也给了清国人很大震撼.于是1898年，几个广东儒生（康有为等）发动“公车上书”，要求效仿日本，进行改革。光绪帝看到“大政奉还”，幕府将权力返还给天皇，就联想到自己的境遇，把慈禧太后视作德川幕府，把自己视作天皇，相同的境遇，猛然惊醒，于是一拍即合，光绪就赞成康梁的变法运动。
稍微有点自尊心的成年皇帝，都会走向“变法图强”的必由之路，这也是后来的满清的新皇帝宣统，会选个三岁娃娃的原因之所在！
光绪不是同治，不是慈禧的亲生儿子，他以王爷的儿子当上皇帝，全是慈禧的挑算和栽培。
从先天上来说，只要是慈禧老妖婆子不死，他就算真的亲政十年二十年，也杠不过慈禧的权柄和影响力。慈禧代表的不是她个人，而是满族的遗老遗少的利益。
原本慈禧见大清江河日下，已经在原则上同意了变法。不过，慈禧心中的变法，是以满人为核心，循序渐进的变法。哪怕变法遭遇失败，也不能让汉臣掌握权柄。
而且，慈禧早已对光绪不满，暗自在考察其他宗室子弟。
光绪觉得时不我待，大清必须立即“变法图强”，而他准备重用的变法大臣，却全都是思想较为激进的汉臣。
从用人的气度上来说，光绪是比较开明的满族皇帝。可惜，在政治敏锐性和做事手法上，却显得幼嫩了很多，根本不是慈禧老妖婆的对手。
光绪变法，也想过要重用麾下的满臣，问题是满臣中少有变法图强思维的重臣，就是有一个统领新军的荣禄，也是怀揣着慈禧一样，以“满人利益为核心”的思想。
变法汉臣们，也看出了慈禧的心思，实权派汉臣都选择敬而远之、静观其变。唯有清流出生的变法汉臣，渴望掌握实际的朝廷权柄，旗帜鲜明地站在了光绪一边，支持光绪立刻向慈禧夺权！
其实，光绪夺权是成功的！光绪百般笼络的荣禄，心向慈禧、利向皇帝，夺权时两不相帮，让变法派顺利上位。
问题就出在，渴望掌握实际权柄的清流们，忙着划分权力、推动变法、下发政令，没有人在意荣禄中立，所反应的政治诉求。
荣禄见皇帝根本不在乎他，他也抵不住其他满臣的串联，于是“反戈一击”投向了气得半死的慈禧。光绪一倒，荣禄也没有了价值，反而被其他满臣，渐渐的架空。新军的实际军务，落到了具体办事的袁世凯手中。
光绪皇帝是一位非常有激情，也有强烈救国图强心愿的皇帝，就个人品德来说。不惜学习日本明治维新，主动愿意放弃权力的光绪算是非常好的一个人，但是从能力上来说，他其实并不适合尔虞我诈，凶险无比的政治活动，所任用的康有为，梁启超等维新人士其实也大都是眼高手低，缺乏政治经验的小白。百日维新失败的命运几乎是一开始就已经注定了。
1、诚然，光绪是懦弱的。但是他和西太后长期矛盾，在他处于“朕位几不保”的时候，突然勇敢起来，铤而走险，这也是不悖于常情的。——杨天石
2、在戊戌变法运动失败后，康有为、梁启超为了抵制日益发展的民主革命运动，大肆宣扬光绪的所谓“圣德”，把光绪皇帝捧上了天，显然这是一种政治宣传。——孙孝恩
3、他改变了以往觐见中只是简言两国亲善的泛泛数语，而涉及清朝的时政，涉及对日本明治维新以及伊藤博文个人作用的赞扬，涉及与日本天皇之间的联系。所有这些在当时的清朝应当说是异常的举动。可以明显地看出，光绪帝准备与日本结成更为紧密的关系。——茅海建
扩展资料
为政举措：光绪二十年（1894年），中日甲午战争爆发，载湉主战。载湉多次下令加兵饷，停止慈禧太后挪用海军军费。但是结果初败牙山，继败平壤。日本乘势内侵，连陷九连，凤凰诸城。大连、旅顺相继丢失。复据威海卫、刘公岛。在威海卫的北洋海军兵舰被全歼，海军覆没。
当不得已批准《马关条约》时，载湉以朱笔写下一段话，要求全军上下竭力一心，兴革自强，表明他振新国家的决心。甲午战争的失败决不是主战的罪过，是战之不力的罪过，是光绪负不了责的腐败的清朝封建统治造成的。
