洪承畴是千古罪人吗？

评判自由后人说，总的来说洪承畴身上背着的最大的包袱就是：汉奸。但是纵观他的一生：“洪承畴进士出身，靠镇压农民起义军发家。当时崇祯皇帝的命令是“剿抚兼施、以抚为主”。可是洪承畴反而大力剿匪，不仅以剿为主，而且还杀降，当时被其杀掉的投降流寇有数万人之多。李自成、张献忠曾多次诈降，被朝廷打得吃不消时或者粮草供应不足时，便会诈降，吃着朝廷的饷粮养精蓄锐一段时间，后来再反。”——洪承畴在对付起义军这方面做出了正确的决策，但限制他发挥的最大的因素就是崇祯皇帝，崇祯是一个自负的皇帝，太过主见，这也就导致：“与清兵作战时，在崇祯催战和兵部尚书陈新甲的掣肘下，洪承畴只有放弃自己的战略计划，采取了速战速决的方针。结果兵败松锦后被俘。”自己被“奸臣”和“昏君”拖累还为何为他们卖命，这大约也是后来洪承畴降清的原因吧，太伤心了。

作为一个有大抱负的人，洪承畴对大明对崇祯也算仁至义尽了，毕竟放眼整个历史能做出像孙承宗那样壮烈的没有几个（个人很敬佩孙承宗及其满门英烈，但是感觉这种满门殉国属于受封建礼制思想毒害太深了），当洪承畴受到皇太极真诚的礼遇后，这匹千里马终究向异族伯乐低头了。

一低头，便是千古骂名。我们该骂他吗？他叛明叛汉，但是从仕清到逝世，他做了什么？

一.在洪承畴的建议下，清兵入关时，多尔衮于山海关击败李自成部队后，张贴告示宣称大军只为灭“贼”，不扰百姓，明朝官吏开城投降者升职，顽抗者杀。无论如何都于百姓无犯。在这种政策下，兵不血刃的夺取许多城池。清军占领江南后，在洪承畴的建议下，减免赋役，大量明朝降臣，缓和民族矛盾。并且和平招抚十三府。洪承畴最大程度的保护了汉族民众和明朝降臣。——他帮助满清开疆拓土，他就是汉奸。真的是这样吗？扬州没有献城，史可法用自己和八十万百姓的生命，换来了名节，可是组织满清的步伐了嘛？没有。史可法是民族英雄无可争议，但是面对无法抵抗的清军，死真的就是唯一的选择嘛？百姓，不想活嘛？百姓，不恨满清嘛？百姓，不想光复大明嘛？

想，但是，人活着才有希望，以卵击石无济于事，只要汉族是中国的主体，那满清迟早得让出去。洪承畴保全了汉族的希望汉族的根基，政治上他也争取了部分汉族的利益。城会破，人会死，族会灭。难道，洪承畴做错了吗？

二.洪承畴建议统治集团也须“习汉文，晓汉语”，了解汉人礼俗，倡导儒家学说，逐渐淡化满汉之间的畛域。顺治帝和洪承畴的一则对话：“上曰：‘朕试人之法，倍难宰（相）、（督）抚，何术方不受欺？’对曰：‘敷奏以言，明试以功。’立论最为宏通，可以为法。上曰：‘如此看来，岂《虞书》还是不可不熟读。’对曰：‘岂《虞书》而已哉!五经皆治天下之大宝也。’”——死人可没法劝皇帝汉化，但洪承畴可以。在洪承畴的努力下同为异族统治的满清对待汉族的态度相比蒙元要好得多：元对汉族采取民族压迫方法，蒙古统治者对待汉人极为残酷，每十户汉人只能合用一把菜刀，还要供养一个监视他们的蒙古兵。谁家姑娘出嫁，第一夜必须送给蒙古人。蒙古人无需劳动就可以享有汉人和其他民族的所有财产；杀一个南人只需罚交一头毛驴价钱；汉人甚至连姓名都不能有，只能以出生日期为名。

这，是一个罪人会做的吗？

他死了，清朝还是会统一中国。我没有力量，但我有理想；我不能拯救大明，但我能拯救百姓。他低下头弯下腰为天下百姓挡住了杀戮和怒火，虽然到死他都被戳着脊梁骨骂，被那些他所拯救下的万万人骂，但他不后悔。

万历四十四年，洪承畴赴京会试，连捷登科，为丙辰科殿试二甲第十四名，赐进士出身。那时，他意气风发，壮志满畴。