朱允炆如果削藩成功的话，明朝又会是什么样的

朱允炆，明朝历史上唯一一个至今下落成谜的皇帝。

因为一条错误的削藩举措，让他在刚刚登基没多久就遭遇到了一次政变，虽然坚持了四年，但最终还是以失败而告终。

但是从明太祖朱元璋对朱允炆的重视程度来看，明显还是对朱允炆抱有极高期望的。

如果建文帝朱允炆自身没什么本事的话，显然也不可能如此被朱元璋重视。

那么也就带来一个问题，假如朱允炆顺利削藩成功了，他能像明成祖朱棣那样，将明朝带向繁荣吗?

虽说只是假设，但我个人认为还是可行的。

朱允炆要推行建文新政

因为从洪武三十一年，也就是朱允炆登基那年六月，他就已经开始了一场浩浩荡荡的大改革。

“省并州县，革冗员”，也就是下定决心要一改此前的冗官冗员之势。

之后到了同年七月，更是下诏“行宽政，赦有罪，赋”，以“善法利民”为基础原则，所有的一切，几乎都是围绕着一个“仁”字在转。

光是从这两点，其实就很轻松的能够看出来，建文帝的改革其实就是一场自上而下的全面改革。

而且也跟他登基前，朱元璋亲自对他所说的“吾治乱世，刑不得不重。汝治平世，刑自当轻”有着异曲同工之妙。

这也就意味着朱允炆所做的这一切，其实早在明太祖执政时期就很有可能已经想到了，只不过朱元璋大限将到，根本拖不了那么久。

所以这才只能把所有的希望都寄托在朱允炆身上。

以朱元璋的雄韬伟略来看，朱允炆既然是按照其给安排好的路走的，那最后的结果能差吗?

更别提在《国榷》中，还明明白白地记载着建文执政时期那些没有被战争波及到的地区所呈现的“道化融洽，路不拾遗，可谓盛矣”之景。

朱允炆如果削藩成功的话，明朝又会是什么样的

显然是取得了一定成效的，只不过由于执政时间太短，改革幅度又大，所以效果都还来不及完全展现就已经可以说是结束了。

朱棣治国方案与朱允炆的共同点

当然，光这么说有点单薄，毕竟都是推测，那么我们再来看看朱棣执政时期是怎么治国的。

虽然朱棣自一登基，就把朱允炆改过的那些政策一一恢复成了原样。

但事实上，在后续的统治过程中，朱棣的治国方略却并没有战场上那般明显的杀伐之气。

否则朱棣也就不会选择仁爱的长子朱高炽为太子并让其长期监国了。而他自己，则是把所有的杀伐果断都用在了战场上。

那么一个是仁爱的建文帝朱允炆，一个是仁爱的皇太子朱高炽，这两者有什么明显的区别吗?

并没有。毕竟都是以“民”为本。

至于明成祖朱棣，则是亲自披挂上阵，长期在外御驾亲征，反而更像是一个替儿子征战沙场的将领。

当然，也不是说朱棣就什么作用都没起到。

不过从宏观方向来看，朱棣在永乐年间的定位，反而更像一个给朱高炽写好大纲的角色，具体操作则是由朱高炽来完成的。

而这个大框架，便是“为治之道在宽猛适中。”

换句话来说，朱棣的执政手段在某种程度上，其实跟朱允炆都是有着一定的共同点的。

虽然具体方法不一样，但是殊途同归，始终都还是把“民”放在第一位，那么又如何不能带动明朝繁荣昌盛呢?

至于很多人还说的朱允炆要恢复“井田制”一事，先不说历史就已经足以证明井田制弊端重重，明朝史上关于朱允炆推行井田制的记载也压根就找不到。

只能说是有这么一个提案，但终究也只能是一个如“废纸”一样的空文，并不能作为评判朱允炆成绩的条件之一。