28年不上朝的万历皇帝朱翊钧，为何前期和后期判若两人

说起朱翊钧这个名字，一般人还真有些陌生，当然不包括资深历史爱好者和专业学者，而一说起万历，大家便都知道了，因为他是以28年不上朝以及明朝在位时间最长的皇帝著称，更何况史学界还有个著名的论断，这就是“明实亡于万历”。

自明太祖朱元璋规定一个皇帝只一个年号后，后世便多以该皇帝的年号来称呼其人了，所以后人都知道崇祯，不一定识得朱由检为谁，可以只知道康熙，却不一定晓得玄烨是哪个，这比起大宋朝一个皇帝有十几个，甚至一年中有两个年号的情况来看，倒也简单了许多。

“明实亡于万历”似乎现在成为对朱翊钧的盖棺定论，这样说比起说明亡于崇祯当然显得要有文化了许多，其中自然是有道理的，但说明亡于阉党，亡于党争，亡于李成梁的养虎为患也有道理，这些都只是其中的一个侧面，总觉得有以偏概全的感觉。

按这样的推论，也可以说是明亡于裁撤驿站，因为这样弄得一个叫李自成的成为下岗职工；甚至可以说是亡于朱元璋，因为他娶的马大脚，繁衍了后世一堆地奇葩皇帝，如果娶的是羊皇后或侯皇后，是不是就是另一番景象了，当然，这是一种“扯烂筋”的说法。

朱翊鈞，明第13位皇帝，9岁即位，年号万历，在位48年，为大明皇帝在位之最，57岁时逝世，庙号神宗，葬于北京十三陵。

不得不说，这朱翊鈞运气是很好的，6岁即被定为太子，上位时无人同他争抢，老师是当朝首辅张居正，母亲李氏亦是一位典型的贤妻良母，而他的“大伴”太监冯宝虽有贪腐之习，但却是个有才能的忠贞之人，所以，他当皇帝后的前10年，老老实实的读书学习便是，其他统统都不是他能管的，有张老师替他统统搞定。

28年不上朝的万历皇帝朱翊钧，为何前期和后期判若两人

张居正是历史上少有的能臣，他有能力，有担当，执政期间进行了著名的“张居正改革”，颇有成效，极大地改善了帝国的经济状况，但他对小皇帝太过严苛，遂为自己埋下了祸根。

万历十年，张居正病逝，不久后朱翊鈞亲政，但他上台的第一件事便是清算张居正，将那埋在心中多年的怨恨一股脑地发泄了出来，他不仅抄其家，还封闭张府，将来不及撤出的十余口人全部饿死，手段不可谓不狠毒。

不得不说，朱翊鈞亲政后的所作所为还是颇有可圈可点之处的，新官上任三把火，他励精图治，勤奋好学，精力旺盛，夜以继日，每天工作10小时以上，且生活节俭，有勤勉明君之风范。

他安抚流民，轻薄徭赋，减轻了民众的负担，开创了“万历中兴”之局面，所以从这个角度来说，他还算是一个有为的明君，至少在他亲政的前期是可以这样认为的。

尤其值得称道的是，在他亲政之际，主持了著名的“万历三大征”，即平定蒙古叛变的“宁夏之役”、击败丰臣秀吉的“抗日援朝”和剿灭苗疆暴乱的“播州之役”，这三次都取得了胜利，不但巩固了大明疆域，还提高了明朝的威望，确立了帝国在东亚的主导地位。

不过，这是从好的方面来说的，被打败的也有，这其中就还包括同缅甸的“明缅之战”，以及同后金的“萨尔浒之战”，而后者直接让后金成了气候，实为大明亡国之肇始。

28年不上朝的万历皇帝朱翊钧，为何前期和后期判若两人

他是在这一时期内，将张居正的“一条鞭法”几乎是全盘推翻了，诡异的是似乎也并不没有给帝国的财政带来恶劣的影响，相反，取消了一些伤民的措施后，还受到了广大民众的欢迎，江南工商业的快速发展，正是在这一时段取得，国内也没有农民起义一类的动乱，整个帝国处于不断地上升阶段。

不得不承认，张居正给他留下了一把好牌，是他初政时的基础，但随着承平时间的推移，这朱翊鈞便开始懈怠了起来，厌倦处理朝政，对朝臣拉帮结派也疏于控制，后来竟懒得上朝理事了，这一拖便是28年。

天子不上朝，这在哪个朝代都是前所未闻的奇葩之事，而朱翊鈞任用的首辅申时行是一个“和事佬”，行事尚清静无为，不多事，不惹事，对朝臣的奏折，大多采取“留中”的冷处理，即不指示也不发还，所以，大明王朝便在水煮青蛙般的日子中，一天天地衰落了下去。

“怠于临朝，勇于敛财，不郊不庙不朝者三十年，与外廷隔绝”，这是后人对当时朱翊鈞的评价，但是我觉得，这只是表面现象，他其实如他爷爷嘉靖帝一样，他那双眼睛时时盯着朝堂上的风吹草动。

在他不上朝的时期内，没有阉宦乱政，没有权臣弄权，民众安居乐业，无饥馑之流民，能选择各种人才，使大臣们各司其责，决断大事皆掌控在握，国家机器照常动运作，要做到这些，没有识人和用人的能力是不可想象的，这也充分展示了朱翊鈞的智慧。

对于他为何不上朝后世也有很多的猜测，现在主流说法是因病而没法上朝，这个也有着很多的论据作支撑，倒也真实可信，特别是定陵被挖掘后，有了更多的证据证明他的确是有病，所以至少可以说，朱翊鈞不上朝是因为身体的原因。

28年不上朝的万历皇帝朱翊钧，为何前期和后期判若两人

当然，也有怠政的因素，而其中主要原因是同文官集团的关系到了很尖锐的地步，他又无力打破这种格局，惹不起，躲得起，于是他干脆当上了“甩手掌柜”，眼不见心不烦，这其中也有着很多的无奈。

之所以说他怠政，是因为虽然身体方面有病，但却并不是在后宫静养，而是专宠万贵妃，酒色纵欲，他并不是病重到常年卧床的地步，身体还是可以支持他临朝的，至少他在处理“梃击案”时，就上过一天朝，所以，有病不假，但怠政是根本的原因。

尽管后世责难朱翊鈞是主流，却也有不少人为他鸣不平，除了列举众多当时的例子后，也将他因身体原因在幕后操控，也将国家治理得“有条不紊”当作了赞誉之词。

就我来看，朱翊鈞实在是个奇葩的皇帝，要对他作出准确的评价亦是很困难的，如果分阶段来看，前期的他还是位励精图治、生活节俭的好皇帝，大明王朝欣欣向荣，百事转苏，尽管这些很多人是将其归于张居正，但却也不能抹煞作为皇帝的功劳。

可惜的是，“靡不有初，鲜克有终”，朱翊鈞后期无论是身体原因或其他原因，长期不上朝是让人不能原谅的，特别是对后金的崛起没有引起足够的重视，更没有采取适宜的军事行动，从而导致了亡国的悲惨结局。

不过，话又说回来，朱翊鈞在位时间政局并没有糜烂到不可收拾的程度，而且还颇有活力，从这个角度上看，如果后来继位的皇位是贤明君主的话，大明是不会亡的，变数多多，所以可以认定，“明亡于万历”有道理，但有失偏颇。

明朝的灭亡是个长期又复杂的过程，其中有必然因素，也有偶然因素，只能说明朝的衰落是自万历朝开始，就如同清王朝是从乾隆朝走下坡路一样，但如果说清朝亡国始于乾隆，怎么说都有些勉强，此理同一。

有些搞笑的是，“明亡于万历”这个结论最初提出之人，正是这位乾隆皇帝，历史啊，有时候就是这样地讽刺。