“大明战神”朱祁镇，毛主席却评价他为明朝少有的好皇帝

明英宗朱祁镇被扣上“大明战神”的帽子冤不冤？

当然不冤！何止不冤，简直是恰如其分！50万打三万，一场基本被当时所有人估计都是必胜的战争，最后竟然被打得兵败被俘，不管是什么原因，朱祁镇都是最直接的原因！

杀于谦该不该被骂？当然活该！哪怕于谦真的反对朱祁镇复位，都不该被杀！因为于谦挽救的不仅仅是大明的国祚，还有你朱祁镇的名声！如果没有于谦，那朱祁镇必定还得再担一项亡国之君的骂名！

仅此两项，朱祁镇就符合一个昏君的标准。但如果再深一层研究朱祁镇的为政措施，又不得不承认，这是一位真正爱民的好皇帝。

也许是50万大军的冤魂时时刻刻都在提醒着他，这天下因为他曾经的愚蠢，多了数不清的孤儿寡母，也多了数不清的白发人送黑发人的人伦惨剧。夺门之变后再登皇位的朱祁镇无论是理政还是用人，明显成熟了很多。在位期间他事必躬亲，他终于愿意正视他没有祖辈的雄才大略，既然成就不了丰功伟业，便让这片土地的子民活得更好一些吧。

“大明战神”朱祁镇，毛主席却评价他为明朝少有的好皇帝

可以看到，朱祁镇在天顺时期的为政措施明显比明朝其他帝皇多了一些人性光辉：

第一，他虽然不能像他父亲宣德皇帝一样为了亲口吃下蝗虫，就为了向百姓证明蝗神不是神，可是他却可以让大明的百姓老有所依，老有‬所‬养‬。他下旨意规定全国七十岁以上的老人，国家都要每年发放粮食供养，九十岁以上的老人加倍，六十五岁以上的老人免服任何国家差役。这一项‬养老‬福利‬制度‬，是‬人类古代史上最为优厚的国家养老制度。

也许他在赎罪，他曾经使几十万家庭支离破碎，现在他还大明子民一个更好的生存环境。

第二，他虽然没有朱元璋朱棣的雄才大略，但是他却能做到像朱元璋一样励精图治。复位之后，他的勤勉程度竟然不在朱元璋之下！

他每天早上4点左右起床，除了上朝、处理奏章以外，还经常和大臣们一起讨论政务，到很晚才休息，绝对是个劳模。

“大明战神”朱祁镇，毛主席却评价他为明朝少有的好皇帝

而且朱祁镇处理奏章还不像其他皇帝，先由内阁票拟，再由太监批红，自己当个甩手掌柜，而是亲力亲为，极为仔细认真，每次都要与大臣商议。

第三，释放建文遗属，建文遗留问题在他一朝得到彻底妥善的解决。

第四，拨乱反正，任用贤臣。他曾错杀于谦，却也用对了李贤，使天顺一朝政治清明，经济恢复发展，民生得以安定。他任用王翱为吏部尚书，整顿吏治，打击贪腐，使天顺一朝成为明朝贪腐最少的一朝。他同时顶着压力，在生命最后两年提拔王越，将其破格提拔为大同巡抚。这位王越在他儿子孙子时期，整顿大同军务，再造强大边军，横扫草原，打的鞑靼可汗狼狈北逃，明朝成化至弘治年间的辉煌边功，几乎是他一人霸气撑起。

第四，为宣德期间的胡善祥皇后恢复名誉，取消朱元璋规定的殉葬制度。他虽然文韬武略都不如他们，却敢用实际行动告诉他的先辈：你们这样做是错的！

如果不考虑王图霸业，对于一个老百姓来说，明英宗的确不失为一位勤政爱民的明君，起码在他执政期间，贪官少，有冤可以上诉，官不扰民，老了也能有保障，简简单单安稳过日子，这不就是普通老百姓想要的生活吗？

“大明战神”朱祁镇，毛主席却评价他为明朝少有的好皇帝

如果没有夺门之变，朱祁镇必然会永远被钉在历史的耻辱柱上，哪怕是年少气盛，他作为天子，也犯下了不可原谅的错误。

但有时候历史就是这么荒唐，上天偏偏还给了他一次改过自新的机会，让他得以弥补自己的错误，在天顺时期，他终于洗掉身上的戾气，还天下百姓一个更加以人为本的社会。

毛主席在评价24史帝皇时曾说：

“《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不识字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好，尽做坏事。”

也许相对比与英宗做错了一件事，杀错一人。英宗身上的人性光辉之处，足以可以让我们暂时放下他曾经的过错吧。

在我看来，人民网对于英宗的评价最为中肯：

提到明英宗朱祁镇，人们恐怕会首先想到土木之变和错杀于谦。或许有人会对其恨之入骨，但事实上他应该不算是个坏人，他的政务处理能力也并不差，为人也很勤快，虽然有两大污点（打错一仗，杀错一人），也并不能完全抹煞他的能力。