如何评价明武宗朱厚照这个人，他真的像史书里说的那么不堪吗？

明武宗朱厚照，年号“正德”所以又叫正德皇帝。历史上对他的记载是一个非常荒唐的无道昏君。但是我个人认为他并没有史书上写的那么不堪，之所以会被史书上写成那样，主要有以下几个原因：

明史是由清朝主持修撰的，对明朝皇帝大多评价不高。

明朝正史在清顺治二年开始编撰，因故一度中断，到康熙十八年重开编撰工作，直到乾隆四年定稿。从时间上来看就可以看出，在清朝还没有统一南方就开始着手这一工作，明显是政治意义大于实际历史意义。清廷本是满人政权，对是汉人政权的“前任”当然不可能评价太高，再加上明武宗本人的确有不少槽点供这些编撰史书的人使用。所以明史中对朱厚照的评价当然非常不堪了。

如何评价明武宗朱厚照这个人，他真的像史书里说的那么不堪吗？

朱厚照是个完全不符合明朝体制规范的皇帝。

从朱元璋设立内阁制加强皇帝集权之后，明朝中后期的守成之君们只需要按照体制规范和儒家典籍礼仪垂拱而治即可。不需要有太多的个性，一切按部就班，照章办事，皇帝只需要对内阁大臣们的提出的方案说一个可或不可就行了。这就是当时绝大多数官僚集团的共识。可惜朱厚照完全不符合他们的期望，所以尽管朱厚照其实有一定的政治治理能力，在位期间统治也是基本稳定的，同时几件对国家统治有危害的大事其实他都处理的很果断及时和准确。但是写历史的都是这些儒学弟子、官僚集团们，所以即使是明朝的一些记载中对朱厚照也没有什么太好的评价。

朱厚照的继任者对其也没有什么好感。

朱厚照死的时候虽然也有31岁，但是没有任何子嗣，所以是由他的堂弟朱厚熜，也就是大名鼎鼎的嘉靖皇帝继承他的皇位。这个嘉靖皇帝在历史上也有不少负面评价，但是他确实一个极其聪明的人，作为一个藩王登上皇位就能把整个大明官场整治的游刃有余。而且嘉靖和朱厚照的成长环境和个人性格特征都是完全不相同的。作为一个天生的沉稳政治家的嘉靖是不会对朱厚照这样的人有什么好感，也更谈不上什么为“尊者讳”的想法。所以其他人也就敢于大肆贬低朱厚照了，假使明朝之后的的皇帝是朱厚照的直系后裔，即使后人敢于贬低他，也得考虑皇权的威严和“为尊者讳”，进而把握适当的尺度。

那么朱厚照到底是个什么样的人呢？

个人觉得他就是一个青春叛逆期比较长的聪明人。即使史书中对他颇多微词，但是也明确记录了少年的朱厚照非常聪明，老师教他的东西总是能很快学会。但是作为一个独生子（他唯一的弟弟夭折了），他在皇室内部是掌上明珠（尤其是他老爸孝宗的悲惨童年，可想而知对朱厚照是溺爱的）。孩童通常的天性就是爱玩，但是作为一个15岁的皇帝你玩的话，周边的那些大臣们不管是真的为了国家还是为了自己的名声肯定是要管的（而且明朝的官员有少这样为求后世之名，天天拿道德典籍的放大镜盯着皇帝找茬），当然面对皇帝，你只能谏言规劝，难听点就是唠叨。可想而知叛逆的少年天子当然只能是走向彻底的叛逆。大臣们不让干的偏干，祖宗家法不让做的偏做。

但是朱厚照的一生中，虽然做了很多荒唐的事，但是他的统治基本上是稳定的。这表现在：

1、朱厚照虽然喜欢玩，甚至长期滞留在西北的宣府，即使在京师也不住那个他感觉压抑的紫禁城，而是住在“豹房”。但是他从来没有放弃治理国家的权力，即使在西北宣府他不允许大臣们来汇报工作，他也要求把奏折文书一件不少的送到他在宣府的镇国公府。

2、虽然他宠信宦官和佞臣，应该更多是因为这些人会陪着他玩，陪着他疯，但是国家大事他仍然是扔给那些重臣和老臣们去执行。所以他要除掉想把持朝政不可一世的刘瑾都是轻而易举的事情。而且无论是蒙古的入侵，还是安化王、宁王叛乱都没有能造成很大的影响，可见朱厚照的统治基础还是很稳固的。

3、从他在宣府和蒙古人的作战中来看，朱厚照还是有一定军事指挥能力，要知道土木堡之变后，明军已经没有了对蒙古人的心理优势，甚至文官集团是害怕边境冲突的。但是这个热血少年皇帝还真是上了战场，还和士兵同吃同住，甚至还亲手杀了敌人。这也成为武宗一生中最为光彩的时刻。