李孝恭和李靖谁的战功大

李孝恭（591年——640年），唐朝宗室、名将。李孝恭的祖父李蔚，就是李虎的第七个儿子（李世民的祖父李昺是李虎第三子），因此，弯弯绕绕，李孝恭是李渊的堂侄，和李世民是表兄弟的关系，虽然说关系有点远，但隶属同一个宗室。

李孝恭和李靖谁的战功大

宗室有宗室的特权，皇亲国戚，历来如此，李渊当年攻克京师后，拜李孝恭为左光禄大夫，不久又任其为山南道招慰大使。李孝恭虽然是武将，但是带兵手段稍显温和，经常降对附之人怀之以礼，抚慰有加，因此在民间颇有声望。

李孝恭位居凌烟阁二十四功臣之二。这点饱受后世争议，因为他本身并没有后来的房杜出名，比之魏徵，也是差之千里，再者，和名将李靖一比，更是逊色许多。那么这么一个人，为什么在凌烟阁二十四功臣之上排第二，虽说李世民说过凌烟阁功臣并无高下之分，但是唐朝做出贡献的名将名士多了去了，为什么他就上了凌烟阁功臣之列？！

关于这点，历来说李孝恭之所以能上凌烟阁图像，是因为他为皇室宗亲。但是，大家仔细搜搜自己的记忆，想必对李孝恭此人非常陌生。难道仅仅是因为是皇室的宗亲，就让他上了那名垂青史的凌烟阁之列？

还有一种说法是，李孝恭在平灭萧铣中，建有大功！但是就是关于这件事，也颇有争议，说他夺了李靖的军功，萧铣是两个人一起打的。李孝恭由于是宗室，是名义上的主帅，但是事实上主要功劳应该算是李靖，李靖出谋划策，确立正确的战争策略，为战争的最后胜利确立基础。

但是小编在这里又不得不多嘴一句了，既然如果平灭萧铣主要功劳算是李靖的，李孝恭没有出啥力，李靖作为李世民的死党，他会任凭一个血缘疏远的宗亲来夺了好友的军功么？而且还让其上了凌烟阁功臣图像之列，很明显，精明的李世民不可能放一个有违常理的没有多大功劳的人上去。

那么为什么后世，又基本上都说平灭萧铣是李靖的功劳？《旧唐·宗室·孝恭》称：“自大业末，群雄竞起，皆为太宗（李世民）所平，谋臣猛将并在麾下，罕有别立勋庸者，唯孝恭著方面之功，声名甚盛。”除却其它不论，李孝恭的军功还是不错的。但是历史上一提到河间王李孝恭，李靖就会插一脚进来，于是乎两人的军功谁更大，就开始争议起来了。有人说：李靖被捧为武德功臣的顶峰，是李世民的计谋，目的是为了冲淡河间王的功绩，把唐朝开国的功劳，归于李靖，世人皆知李靖是李世民的死党，从而将功劳归于他自己名下。正确与否，我们无法分辨。

但是，《唐朝开国女杰平阳公主》与《唐高祖起义晋阳》都已说过，李靖作为旧隋奸细、特务，差点为唐高祖所斩。自从李靖因李世民说情被释后，除了被李世民召入幕府外，一度销声匿迹，也不知什么时候到了四川，后又到了李孝恭麾下。那么在这段销声匿迹的时期，李靖还能打下军功吗？而且，小编还有一个疑问！唐高祖起义打下京师，李孝恭拜左光禄大夫，在这以前他究竟立有哪些功绩， 以至位至从一品，历史记载却毫无痕迹。官拜一品，总要有个理由吧，就算是荒唐的理由来敷衍也行啊，为何没有丝毫记载？而且，唐高祖起义决不至于仅召回儿子、女婿，一定还召回了宗族与亲戚。这些人不少授予了官职，许多人地位比李孝恭还高。可他们的功绩，甚至是败仗或者是其他的丑闻，我们也丝毫不可得知。史书由胜利者书写，李世民身边的一拨人水涨船高，李渊及其宗亲反而渐渐淡于历史河流之中，这是为何？

且，李孝恭政策和善，和平解放巴蜀，《旧唐·孝恭》称：克京师后：寻为山南道招慰大使。自金州出于巴蜀，招携以礼，降附者三十余州。孝恭进击朱粲，破之，诸将曰：“此食人贼也，为害实深，请坑之。” 孝恭曰：“不可！自此已东，皆为寇境，若闻此事，岂有来降者乎？”尽赦而不杀，由是书檄所至，相继降款。

这样的一个人，屑于去抢李靖军功么？