在安史之乱中死了多少大臣和名将？

常言道“乱世出英雄”，安史之乱的突然爆发，先有封常清、高仙芝和哥舒翰的名将身败名裂，后又有郭子仪、张巡等人横空出世。

我可以很肯定地说：安史之乱的历史，就是一部群星闪耀的历史。

只不过由于这些群星的下场不同，所以他们在历史上获得的评价也不同，以至于我们现在只能记住郭子仪、张巡等寥寥数人而已。

张巡的事迹我曾专门写文章分析过，由于这段历史过于深入人心，所以很多人都认为：安史叛军之所以无法南下，完全是张巡只手托天撑住大唐江山的结果。

可是从逻辑上来说，这种说法是有硬伤的。

如果仅靠一座孤城就能把安史叛军阻止得无法南下，那未免也太神奇了。比如说，如果安史叛军在兵力上真的拥有绝对优势，那么他们为什么不分兵呢?

事实上，史书在基本史实的记录上很少出错，但却隐藏了太多细节。

如果我们拿着放大镜，仔细观看安史之乱期间的大唐版图，会发现有很多势力都站在了大唐政府一边，安史叛军始终处于一种孤军奋战的状态。

在这种背景下，安史叛军其实很难有太大作为，只不过以张巡为首的少数人，把大多数势力的光芒给遮掩住了。

当时的中原战场可以分为三个部分：西部以南阳、襄阳为中心;中部以睢阳为中心;东部以彭城为中心。

在西部地区，安史叛军突破南阳，可以算是杀出了河南，但他们刚越过河南，就屯兵于襄阳城下，再也无法向南前进一步。

在中部地区，安史叛军始终无法真正越过河南一线，因为他们受阻于张巡所防守的睢阳。

在东部地区，安史叛军也可以算是杀出了河南，但他们刚越过河南，就不敢再继续向前了，因为大唐政府军的主力已经云集于彭城一线，安史叛军甚至不敢靠近。

正如我上周写安禄山夺取长安时所说：此时的安禄山看上去风光无限，可实际上他已经失去了继续扩大战果的空间。

安史叛军陷入这样被动的局面，肯定不可能是张巡一人之功。

在当时的中原战场，还有许叔冀、贺兰进明类似的“火线将领”，他们与张巡所面临的情况并无太大区别，可他们在史书上的评价却比张巡差得多。

按照史书的说法，他们评价低的主要原因，是因为拒绝救援大唐的孤胆英雄张巡。

可事实上，他们的评价之所以会低，不过是因为他们在后来混得越来越差，以至于没人愿意替他们说话而已。

在西汉景帝朝时爆发了安史之乱，汉景帝命周亚夫和梁王刘武平乱。梁王刘武困守孤城，最后差点把宫女都派上城墙了，可见情势有多危急，但周亚夫却一再拒绝救援刘武，专心实施自己的战略意图。

后来，大家说起这段历史的时候，也没有人说周亚夫如何错误，因为牺牲一座城池，换取天下太平，这是件非常划算的事。

在安史之乱中死了多少大臣和名将？

从这个角度来看，我们也很难说许叔冀、贺兰进明拒绝救援张巡就一定是错误的。如果这二人会像周亚夫那样成为功臣，他们自然有无数种说辞为自己开脱，而我们也很难说他们是在强词夺理。

事实上，哪怕以后世眼光来看，用睢阳这个坑把安史叛军吸引过去，唐军在外围玩包夹战术绝对是可行的。哪怕睢阳因此城破人亡，可围城的安史叛军也被唐军包了饺子，这怎么不对呢?

西汉时期的梁王刘武可是窦太后最疼爱的小儿子，周亚夫尚且敢把他当扔出去吸引叛军注意，许叔冀、贺兰进明为什么就不能故技重施，把张巡和睢阳扔出去吸引叛军注意呢?

只要大家能认同我这个观点，自然就该明白一个道理：安史之乱爆发的那些时间里，并不是某一位或某几位英雄孤身营救大唐，而是很多本该同样拥有英雄之名的人最终下场惨淡，被史书开除出了英雄的行列而已。

或许有人会说：“许叔冀也就算了，像贺兰进明这样的人，在当时就从未立过什么功勋，哪配被称为巨星呢?当中原战场开始大举反攻时，他就已经靠边站了。”

在这里我要强调一点：当中原战场开始大举反攻时，贺兰进明从来都没有靠边站过，他只是受到一个临时空降至中原战场的高级文官节制，但这并不代表大唐中央政府认为他无能。

唐肃宗在位时，大太监鱼朝恩可以在河北战场节制郭子仪和李光弼，却从未有人说“大唐中央政府认为郭子仪和李光弼无能”，怎么这种逻辑具体到贺兰进明身上时，就变了一副腔调呢?

大唐中央政府之所以会派出文官节制武将，不过是担心他们失控而已。

从这个角度来看，贺兰进明等人后来的失势只是大唐中央政府削藩的结果。

大唐中央政府空降了一个高级文职官员到中原战场后不久，唐军就开始了大举反攻，并以一副摧枯拉朽的姿态全胜收场。

如果大反攻进行的稍微顺利一点、迅速一点，睢阳城就不会失守了。

甚至而言，睢阳城后来被攻破，主要是因为唐军大举反攻时，有一个指挥官依然行动迟缓所致。如果这个指挥官行动稍微迅速一点，睢阳城可能就不会沦陷了。

因为唐军反攻到睢阳城下时，睢阳城刚刚沦陷三天。因为类似的原因，那个在大反攻开始后，救援睢阳不及时的指挥官，被总指挥杀死了。

镐既发，会张巡宋州围急，倍道兼进，传檄濠州刺史闾丘晓引兵出救。晓素愎戾，驭下少恩，好独任己。及镐信至，略无禀命，又虑兵败，祸及于己，遂逗留不进。镐至淮口，宋州已陷，镐怒晓，即杖杀之。

张巡死前，唐军就开始了大举反攻。

张巡死前十多天，唐军就收复了长安城。张巡死后，仅仅十天，唐军就收复了洛阳城。

九月丁亥，元帅广平王统朔方、安西、回纥、南蛮、大食之众二十万，东向讨贼……癸卯，广平王收西京。十月癸丑，贼将尹子奇陷睢阳，害张巡、姚訚、许远……壬戌，广平王入东京，陈兵天津桥南，士庶欢呼路侧。

而且还有一种记载：睢阳城破前，唐军不但收复了长安城，连洛阳城也收复了。

丁卯，广平郡王俶为天下兵马元帅，郭子仪副之，以朔方、安西、回纥、南蛮、大食兵讨安庆绪……癸卯，复京师。庆绪奔于陕郡……壬子，复东京，庆绪奔于河北……癸丑，安庆绪陷睢阳，太守许远及张巡、郓州刺史姚訚、左金吾卫将军南霁云皆死之。

更重要的是，张巡死后仅仅三天，唐军就兵临睢阳城下。

在安史之乱中死了多少大臣和名将？

张镐闻睢阳围急，倍道亟进，檄浙东、浙西、淮南、北海诸节度及谯郡太守闾丘晓，使共救之。晓素傲很，不受镐命。比镐至，睢阳城已陷三日。

我们完全可以想象：如果西汉时期的梁王刘武最终没能顶住七国叛军的攻势，最终城毁人亡。

可出乎众人意料的是：周亚夫大军却在刘武殉城的三日后神兵突降，杀了七国叛军一个落花流水，并最终平定了叛乱，史书会怎么说这件事呢?

睢阳城破、张巡被杀不就是这么个逻辑吗?

与许叔冀、贺兰进明相比，鲁炅、来瑱的争议相对小了很多。

史书在谈及安史叛军无法大举南下时，也会充分肯定鲁炅、来瑱的贡献。要知道，他们也都围绕某座城池，与叛军死缠滥打，让叛军无法南下的。

这两个人后来的地位之所以比张巡低，原因很简单，那就是他们多活了一段时间：他们后来都流露出军阀化的倾向，于是鲁炅畏罪自杀，来瑱被皇帝处死。

如果张巡活着，会是什么结局呢?

这个实在难说，因为从当时的情形去看，张巡也很难避免李光弼、仆固怀恩、鲁炅和来瑱的结局。毕竟军人集团越来越强大，独当一面的军方大佬通常都难免会蠢蠢欲动的。

总的来说，在那个军人力量越来越强大的背景下，军方大佬不管表现的多么忠于大唐帝国，随着时间的发展，也会流露出要与皇帝分庭抗礼的意思。

因为有一个问题，军方大佬永远也无法想明白，那就是皇帝一门心思信任宦官、奸臣祸国殃民时，军方大佬应该怎么办呢?

卫道士告诉军方大佬的答案很简单，那就是军人以服从命令为天职，所以皇帝信任宦官、奸臣祸国殃民，军方大佬也得无条件的服从。

问题是，这种答案显然是不通人性的，一个人只要没有修炼到圣人那样的境界，怎么可能接受这种事实呢?

因为类似的原因，在军人力量越来越来强大的背景下，军方大佬不管表现得多么忠于皇帝，随着时间的发展，也会流露出乱臣贼子的影子。

而且表现在外，理由实在太充足了，因为从唐肃宗开始，哪个大唐皇帝不任由宦官、奸臣胡折腾呢?

总的来说，因为叛军大举进攻南线时(以攻克颖川、雍丘为标志)，已是攻克长安半年后的事了。

在这种背景下，大唐帝国江淮的防线其实已经很稳固了;在这种背景下，叛军奢言南下刺穿江淮多少有些不现实了。

失去这种背景，张巡死守一座孤城，能有多大的意义呢?

我这样说无意否定张巡的战绩，我只是想说，当一段历史出现超级英雄时，常常会让这段历史变得越来越像故事段子。

因为超级英雄身上的光芒太强大，它会把周围的人都变成打酱油般的存在，甚至是丑角般的存在，因为只有如此，我们才能感觉到，这段历史就是超级英雄只手托天的结果。