曹仁和郝昭，谁更善于守城？

三国名将中，善于守城的将领很多，比如曹仁、张辽、郝昭、徐盛、霍峻、王平、魏延、罗宪等人，这里面，比较出名的守城之战，是曹仁守樊城和郝昭守陈仓。

那么，比较一下，曹仁和郝昭，谁更善于守城？守樊城和守陈仓，谁的难度更大？

先说曹仁守樊城，建安二十四年（219年）秋，关羽率军北攻樊城，当时，关羽的兵力大约有两三万，而曹仁的兵力只有几千人，抵挡不住关羽，曹操派于禁督七军三万多人救援樊城，结果遇到一场连绵秋雨，汉水暴涨，于禁七军全军覆没，于禁本人也被关羽生擒，庞德被杀。

此时的曹仁，情况非常危急，樊城被淹没在水中，关羽军围困数重，密不透风，曹仁内无粮草，外面新的救兵也没到，弹尽粮绝，怎么办？不能等死啊，于是，曹仁激励将士，誓死守城，将士们深受感动，最终，等来了徐晃的援兵，在徐晃的援助下，关羽被击退，曹仁才得救。

曹仁和郝昭，谁更善于守城？

《三国志曹仁传》记载：关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。

也就是说，如果徐晃不来救援，樊城是守不住的，关羽也许就攻下樊城了，那时曹仁的结果，要么和于禁一样被擒，要么战死。

只是幸运的是，徐晃的援兵一到，和曹仁内外夹击，终将关羽击退。

再看郝昭守陈仓，蜀汉建兴六年（228年）年冬，魏国太和二年（228年），诸葛亮趁魏兵东下，关中虚弱之计，趁机北伐，出兵散关（今陕西省宝鸡市西南），围攻陈仓（今陕西省宝鸡市东），但被守将郝昭所阻。

曹仁和郝昭，谁更善于守城？

诸葛亮劝降不成，昼夜攻城二十多天后，依然拿不下陈仓，此时，诸葛亮军粮草也跟不上了，被迫退军，退还汉中。

当时，诸葛亮兵力有数万人，而郝昭的兵力只有一千多人，救兵迟迟不到。

诸葛亮攻陈仓，可以说是绞尽脑汁，办法用尽，先用云梯和冲车攻城，郝昭派兵用火箭烧诸葛亮军的云梯，然后，再派人用石磨压垮诸葛亮军的冲车，诸葛亮派人堆土山，准备攀上城墙，郝昭又加高加固城墙，诸葛亮派人挖地道，准备挖到城里，郝昭也派人在城内挖地道拦截，如此对阵，诸葛亮攻打了二十多天，毫无办法，等到魏国援军一到，诸葛亮只好撤军了。

《魏略》记载：亮自以有众数万，而昭兵纔千余人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又于内筑重墙。亮又为地突，欲踊出于城里，昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日，亮无计，救至，引退。

曹仁和郝昭，谁更善于守城？

此战，非常经典，诸葛亮用什么办法攻城，郝昭就用另一个办法破解，让诸葛亮办法用尽，束手无策，郝昭创造了一个防守的成功典范。

那么，曹仁和郝昭，一个守樊城，一个守陈仓，谁的难度更大呢？

对比一下：先说兵力，曹仁守樊城，兵力几千人，对手关羽兵力两三万。

郝昭守陈仓，兵力一千多人，对手诸葛亮兵力数万。

曹仁和郝昭，谁更善于守城？

从这方面来说，郝昭的难度更大一些，毕竟兵力比曹仁少。

再看地理位置，樊城位于蜀汉和曹魏军事前沿，被汉水淹没，城墙很容易倒塌，而陈仓虽然位置险要，是诸葛亮北伐的重点，但是，一夫当关，万夫莫开，因此，樊城泡在水里，更难坚守。

最后看对手，曹仁的对手是关羽，郝昭的对手是诸葛亮，按理来说，诸葛亮比关羽更难对付。

因此，综合方面来看，短期内，陈仓更难守，时间长了，相对容易守，毕竟诸葛亮军缺粮是短板，不能打持久战；而长期内，樊城更难守，毕竟洪水一冲，城墙一倒，就完了，短期内，只要城墙不倒，就好办。

另外，曹仁曾在江陵，成功挡住了周瑜数万大军，坚守了一年多，还率几十名敢死队冲进吴军中，横冲直撞，救出了部下牛金，三军叹服其勇，被称赞为“天人”。

曹仁能攻能守，因此，综合方面来看，曹仁比郝昭更厉害一些。