历史的奥秘首页

网站导航

曹仁和郝昭,谁更善于守城?

三国名将中,善于守城的将领很多,比如曹仁、张辽、郝昭、徐盛、霍峻、王平、魏延、罗宪等人,这里面,比较出名的守城之战,是曹仁守樊城和郝昭守陈仓。

那么,比较一下,曹仁和郝昭,谁更善于守城?守樊城和守陈仓,谁的难度更大?

先说曹仁守樊城,建安二十四年(219年)秋,关羽率军北攻樊城,当时,关羽的兵力大约有两三万,而曹仁的兵力只有几千人,抵挡不住关羽,曹操于禁督七军三万多人救援樊城,结果遇到一场连绵秋雨,汉水暴涨,于禁七军全军覆没,于禁本人也被关羽生擒,庞德被杀。

此时的曹仁,情况非常危急,樊城被淹没在水中,关羽军围困数重,密不透风,曹仁内无粮草,外面新的救兵也没到,弹尽粮绝,怎么办?不能等死啊,于是,曹仁激励将士,誓死守城,将士们深受感动,最终,等来了徐晃的援兵,在徐晃的援助下,关羽被击退,曹仁才得救。

曹仁和郝昭,谁更善于守城?曹仁和郝昭,谁更善于守城?

《三国志曹仁传》记载:关羽攻樊,时汉水暴溢,于禁等七军皆没,禁降羽。仁人马数千人守城,城不没者数板。羽乘船临城,围数重,外内断绝,粮食欲尽,救兵不至。仁激厉将士,示以必死,将士感之皆无二。徐晃救至,水亦稍减,晃从外击羽,仁得溃围出,羽退走。

也就是说,如果徐晃不来救援,樊城是守不住的,关羽也许就攻下樊城了,那时曹仁的结果,要么和于禁一样被擒,要么战死。

只是幸运的是,徐晃的援兵一到,和曹仁内外夹击,终将关羽击退。

再看郝昭守陈仓,蜀汉建兴六年(228年)年冬,魏国太和二年(228年),诸葛亮趁魏兵东下,关中虚弱之计,趁机北伐,出兵散关(今陕西省宝鸡市西南),围攻陈仓(今陕西省宝鸡市东),但被守将郝昭所阻。

曹仁和郝昭,谁更善于守城?曹仁和郝昭,谁更善于守城?

诸葛亮劝降不成,昼夜攻城二十多天后,依然拿不下陈仓,此时,诸葛亮军粮草也跟不上了,被迫退军,退还汉中。

当时,诸葛亮兵力有数万人,而郝昭的兵力只有一千多人,救兵迟迟不到。

诸葛亮攻陈仓,可以说是绞尽脑汁,办法用尽,先用云梯和冲车攻城,郝昭派兵用火箭烧诸葛亮军的云梯,然后,再派人用石磨压垮诸葛亮军的冲车,诸葛亮派人堆土山,准备攀上城墙,郝昭又加高加固城墙,诸葛亮派人挖地道,准备挖到城里,郝昭也派人在城内挖地道拦截,如此对阵,诸葛亮攻打了二十多天,毫无办法,等到魏国援军一到,诸葛亮只好撤军了。

《魏略》记载:亮自以有众数万,而昭兵纔千余人,又度东救未能便到,乃进兵攻昭,起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其云梯,梯然,梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车,冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中,以土丸填堑,欲直攀城,昭又于内筑重墙。亮又为地突,欲踊出于城里,昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日,亮无计,救至,引退。

曹仁和郝昭,谁更善于守城?曹仁和郝昭,谁更善于守城?

此战,非常经典,诸葛亮用什么办法攻城,郝昭就用另一个办法破解,让诸葛亮办法用尽,束手无策,郝昭创造了一个防守的成功典范。

那么,曹仁和郝昭,一个守樊城,一个守陈仓,谁的难度更大呢?

对比一下:先说兵力,曹仁守樊城,兵力几千人,对手关羽兵力两三万。

郝昭守陈仓,兵力一千多人,对手诸葛亮兵力数万。

曹仁和郝昭,谁更善于守城?曹仁和郝昭,谁更善于守城?

从这方面来说,郝昭的难度更大一些,毕竟兵力比曹仁少。

再看地理位置,樊城位于蜀汉和曹魏军事前沿,被汉水淹没,城墙很容易倒塌,而陈仓虽然位置险要,是诸葛亮北伐的重点,但是,一夫当关,万夫莫开,因此,樊城泡在水里,更难坚守。

最后看对手,曹仁的对手是关羽,郝昭的对手是诸葛亮,按理来说,诸葛亮比关羽更难对付。

因此,综合方面来看,短期内,陈仓更难守,时间长了,相对容易守,毕竟诸葛亮军缺粮是短板,不能打持久战;而长期内,樊城更难守,毕竟洪水一冲,城墙一倒,就完了,短期内,只要城墙不倒,就好办。

另外,曹仁曾在江陵,成功挡住了周瑜数万大军,坚守了一年多,还率几十名敢死队冲进吴军中,横冲直撞,救出了部下牛金,三军叹服其勇,被称赞为“天人”。

曹仁能攻能守,因此,综合方面来看,曹仁比郝昭更厉害一些。

免责声明:我们致力于保护作者版权,转载或引用仅为传播更多信息之目的,部分源自互联网,无法核实真实出处,如涉及侵权,请联系我们删除,谢谢!

相关问题

相关内容