打退孔明的张郃，为何贸然追击蜀军中伏而死？是司马懿的陷害吗？

提到魏国的名将，就一定绕不开张郃。张郃是曹魏集团一位出色的老将。陈寿在《三国志》中曾评价他：“邰识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”张郃早年多次和马超、赵云这样的名将作战，灵活机变，魏太和二年（228），张郃西拒诸葛亮，在街亭大败蜀军。此后声名大噪，威风凛凛！

可以说张郃凭借自己的智慧在三国的下半场成为了一位近乎“无敌”的角色，连诸葛亮也忌惮他，时时需要提防他几分。这样一个凭借智谋与机变走到最后，如此韬光养晦的人，为何会在魏太和五年（231）落得个中伏身亡的下场呢？

打退孔明的张郃，为何贸然追击蜀军中伏而死？是司马懿的陷害吗？

一、张郃的“巧变”

和马超、赵云这样以勇猛、刚烈著称的将领不同，张郃的特色是机变和稳重。在战场上他与马超战二十回合就撤退，与赵云第一次战了三十回合也撤退了，第二次直接没打转身就跑。张郃的风格就是，讨不到便宜就撤退，识时务者为俊杰，非常惜命。但是，当在战机来临时，也非常能够抓住机会让老对手诸葛亮吃瘪。

按照张郃稳重的作战风格，他是不会轻易深入敌军中追击诸葛亮，甚至追到最后被伏击，中箭身亡的。能让张郃抛开危险，深入追击，可能有以下两个原因。

二、诸葛亮的好戏

据《三国志·张郃传》记载：“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨，谥曰壮侯。”根据《三国志》的记载，张郃似是主动追击。

但春秋著名兵书《司马法》有云：“古者逐奔不远，从绥不及，所以示君子且有礼，不远则难诱，不及则难陷。”要骗过敌人，尤其是骗过张郃这样“老奸巨猾”的敌人，让他们深入追击，其实是很需要一番演技的。

著名的《曹刿论战》中，曹刿最后追击齐师时曾说：“吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”如果张郃主动率军深入，极有可能就是看到了这样的一支蜀军：失去队形，旗帜偏倒，争相逃跑。《六韬》中有云：“太疾则前后不相次，不相次则行陈必乱，如此者，急出兵击之，以少击众，则必胜矣。”如果蜀军以这样的状态出现在张郃面前，张郃也不免会有追击的可能。

诸葛亮并非第一次伏击成功，《三国志·诸葛亮传》中记载：“魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。”因此诸葛亮当然存在主动诱敌深入的可能。但张郃绝对不是有勇无谋的莽夫，也绝不会看轻诸葛亮的实力。因此，在大多数人看来，张郃之死还有其他的原因。

三、借刀杀人之计

《魏略》存在着另一种记载：“亮军退，司马宣王（司马懿）使郃追之，郃曰：军法，围城必开出路，归军勿追。宣王不听，郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。”按照《魏略》的说法，张郃在司马懿的逼迫下，不得不追击诸葛亮，最后战死疆场。司马懿成功借刀杀人。

那问题来了，司马懿为什么要这么做呢？

详细推敲，笔者认为可能是因为忌惮张郃的实力。胡三省曾经评价二者的关系：“懿实畏亮，又以张郃尝再拒亮，名著关右，不欲从其计。”史载，在蜀汉第四次北伐之前，张郃多次建议司马懿分兵作战，司马懿担心兵权旁落，不采纳张郃的建议，而张郃也很看不上司马懿这个主将。因此司马懿是有理由想要除掉这个威胁自己地位的将领的。

如果真的是司马懿存心想要张郃去送死，张郃也已经看出前有伏兵，回答：“归兵勿追”，为何张郃没有拒绝司马懿的命令，而仍落得战死的下场呢？张郃身居高位，但也仍是副将，需要听命于司马懿。如果和司马懿对着干，出身寒门的张郃很难和作为名门望族的司马家抗衡。被按上违反军令的帽子，还不如追击蜀军，最坏的结果就是战死，至少也是殉国的烈士，留有忠烈之名，子孙还可以保全。

然而张郃的运气确实不好，冒险追击后出现了最坏的结果。蜀军在高处伏击，一箭射中张郃的膝盖。本来这不是致命伤，但是由于张郃年事已高，经不住折腾，最后也在战场中逝世，可悲可叹啊！这位身经百战的魏国名将，便只能在此黯然陨落。