魏延脑后真的有反骨吗？

魏延，蜀国名将。子文长，义阳（今河南省桐柏）人。关羽攻长沙时，魏延杀主献城，后随刘备入川，一路战功不少。任镇远将军，汉中太守。

随诸葛亮平定南蛮，在陈仓力劈曹魏大将王双，迁升为征西大将军，封南郑侯。诸葛亮死后，与长史杨仪争兵权，被诸葛亮生前安排的马岱诛杀。擅用大刀，刀法熟练。

魏延脑后真的有反骨吗？

看《三国演义》，对诸葛亮最不满的地方就是对魏延的偏见。无论是初见魏延，说魏延脑后反骨，还是诸葛亮认为自己死后魏延必反，于是安排马岱用计杀死魏延，都严重有损诸葛亮一生的威名。

随着年龄与阅历的不断增加，随着对生命意义的逐渐理解，在反复阅读过《三国演义》以及《三国志》中有关描写魏延的段落与细节之后，这种不平的感觉就愈发的强烈。

在我的眼前，仿佛总是出现书中那位‘面如重枣、目若朗星、五绺长髯、威风凛凛、执刀跨马、冲锋突阵’的蜀国名将；在我的心中，很为这位‘心高性烈、傲视同僚、熟晓军机、久历戎事、勤于谋略、善待士卒’的征西将军不平。

作为蜀国屈指可属的猛将之一，魏延为刘备江山的建立可称得起是立下了汗马功劳。《三国演义》中魏延的第一次出现，正值刘备携民渡江败走襄阳之时，此刻的刘备可称是一败涂地狼狈万分，魏延斩关杀将，开城门迎接刘备，在襄阳城下与名将文聘大战数十合，最后落得家人被杀只身投奔长沙的下场。

魏延的第二次出场，是在赤壁大战之后，关羽进攻长沙，但是遇上黄忠，长沙太守韩玄认为黄忠久战关羽不下，必定通敌于是决定杀掉黄忠，就在千钧一发之际，又是魏延激于义愤振臂高呼：“黄汉升乃长沙保障，杀汉升即杀长沙百姓也”，于是拔剑而起，斩了韩玄，大开城门，迎接刘备大军进入长沙。

孰料，待等诸葛先生一到，首先令下的就是要斩有功无过的魏延，其理由是说魏延不能忠于自己的主公，反覆无常。

看到这里，真正的使人为魏延感到不公！难道抛弃无能之主迎接明君的到来竟然是错误的举动？难道就该看着昏庸之辈砍下天下名将的头颅而无动于衷？ 幸亏，刘备不失为创业明智之主，念昔日恩情从诸葛先生刀下救了魏延。从此，刘备的帐下又多了一员东挡西杀、威风八面的猛将，魏延也得以在刘备帐下大显身手施展自己的才华。

魏延数十年间冲锋陷阵屡立奇功：取西川与黄忠共为先锋，尽败蜀中名将；战东川助张飞屡破曹兵，箭射曹操面门；退蛮兵渡泸水破孟获苦战数年，成就了诸葛先生七擒七纵之举；出陈仓震魏将斩王双历任前锋，效尽了拔山涉水先出后回之责。

终于，一代猛将辅弼明君成就了王霸之业，使昔日无寸土之地的刘备坐上了两川之主蜀中之王的宝座，延续了后汉六十余年的西隅江山。

同时，一代明君帮助猛将遂却了建功之志，使当年孤身投主的魏延完成了拜将封侯吐气扬眉的心愿，成为了坐镇汉中，独守一方的南郑侯汉中太守征西大将军。

至此，我们不禁为刘备的慧眼识人与魏延的得遇明主、君主猛将之间的相得益彰而额手相庆。 然而，诸葛亮首出祁山，魏延根据形势，大胆倡议，由自己带精兵取道子午谷直插魏国的重镇长安，这在当时的情况下，绝对不失为一条出奇致胜的妙计，因为此时镇守长安与蜀军对垒的既不是久历戎行的大将军曹真，也不是老奸巨猾的都督司马懿，而是根本不知军事的玩绔子弟夏侯懋，时机真是千载难逢。

可惜，真是可惜，魏延的建议根本不被诸葛先生采纳，假如诸葛先生采纳了这条建议，也许三国的历史就会重写。

战守街亭，事关北伐的胜败，无论是作为统率全军的主帅诸葛先生，还是担任破敌掠阵的先锋大将魏延，均明白此仗的份量。 因此，当诸葛先生首发军令的时候，魏延当先讨令，愿去街亭大战司马懿和张合，对于当时的蜀军来说，前军众将中除去老将赵云，就只有魏延有这个资格与本事讨这支份量极重、关系极大的令箭。

然而，魏延又一次地被诸葛亮手中的权力所压制，先锋大将只落得个在山后扎寨负责接应的差使，派去守卫胜败关键所在、此战咽喉要道街亭的，竟然是那个早已被刘备看透，说明其言过其实不可大用的庸才马谡，何必如此安排？

原因非常简单，就是因为此君乃是孔明的心腹，为卧龙先生一手提拔，所以镇守街亭如此大的功劳，无论如何孔明先生也是不会让那勇猛善战、自信自傲的魏文长染指。

刘备初定汉中，要选派一位名将作汉中太守，众将都以为荆州既然是关羽镇守，汉中必定是张飞了，可是刘备独独选中魏延，但是“一军皆惊”。

刘备于是开军前会议，请魏延谈谈自己的想法，年轻的魏延于是说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。” 这话是何等的大气。或许这是这种大气、傲气，才让诸葛亮，让关羽、张飞、杨仪等众多同僚嫉恨吧。