其实历史上根本不存在兵圣孙武这个人

在中国历史上，最最出名的兵法应该就是孙子兵法。而兵法的作者孙武，被号称为兵圣。

孙武呢，根据史记的记载，说是齐国人。后来入吴，因为兵法见吴王阖闾。又通过训练宫中美女得到吴王阖闾重用。参与了破楚，又北威齐晋。

其实历史上根本不存在兵圣孙武这个人

史记的记载其实并不多，之后有了本书叫吴越春秋。里面也有关于孙武的记载，大体和孙武差不多。只不过给孙武加了点戏，记载了一次孙武的战功，拔舒。不过这没什么，还算正常。不过刘向新序里就给孙武加戏加的有点严重了，说孙武以三万破楚二十万。这三万破二十万，大概就是很多人概念中的孙武。历史记载嘛，都喜欢加戏。以前从来没记载孙武的字是什么，到了新唐书里面就又堂而皇之的称孙武字长卿。还一本正经的编了套孙武的家世，可惜这家世还错的离谱。

不过呢，其实吴国破楚入郢，只要是史记以前的各个文献，都是很明确指挥作战的总指挥就是吴王阖闾本人。孙武又怎么以三万破二十万呢？

而且，还有一个很严重的问题，在先秦典籍文献里面，甚至根本就没有孙武这个人。我们都知道，孙武也叫孙子，和吴起齐名，两个人合起来号称“孙吴”。我们又知道，战国时有个人叫孙膑，也被称作孙子。而在先秦文献中常常拿出来和吴起相提并论的这个孙子呢，却只有孙膑，从来没有孙武。最最关键的是，孙武的记载，一直没有在先秦典籍中出现过。其实别说记载，就连孙武这个名字都没有过。记载通常都是阖闾和伍子胥的，孙武从来没出现过。

曾有人认为，孙武的官爵可能不高，所以春秋和春秋三传中自然不会提及他。可不光是春秋三传的问题，包括战国时的诸子百家典籍，都从来没说起过孙武。

战国时的思想家很多，他们为了阐述自己的思想，往往会借助一点名人轶事来作为论据。就算这样，每次说到春秋时吴国的名人轶事，还是不是阖闾就是伍子胥，从来没提到过孙武。

换个角度说，也就是最最起码，孙武在战国时期连个名人都不算。真相应该不是这么简单。孙子兵法这么出名，孙武在战国却不是名人。那么，其实就只有一种可能性了。就是其实在春秋末年的时候，从来不存在一个叫孙武的人物。至于孙子兵法的作者到底是谁，那就是另外一个问题了，但肯定不会是孙武，因为这个人其实根本不存在。所以在整个战国时期的资料，才会从来没提及过这个人。只不过司马迁在写史记的时候，听到了一些传说，以为是史实，给孙武作了传后，才有了“孙武”这个人。而在历史之中，其实并没有这个人的。