关兴和张苞的水平，和他们父亲比起来，有多大的差距？

关兴和张苞分别是关羽和张飞的儿子，他们作为蜀汉的青年将领，是蜀汉将二代中杰出的代表，无论是从武艺和智谋上来说，都有很大的发展空间。可惜，关兴和张苞都去世的比较早，还没有达到人生的巅峰，便迅速陨落，留下遗憾，也让后人有了更多的想象空间。

试想，如果关兴和张苞不早死，能否超过他们父辈那样的成就呢？如果比不上，那么，差距有多大呢？

先说关兴，在正史中，关于关兴的记载，非常简略。关兴从小就表现非常出色，诸葛亮对他非常器重，关兴刚刚弱冠之年，就担任了侍中、中监军这样的重要职务，可以说，是后起之秀，而且，诸葛亮也是想把关兴作为重点培养对象来培养，然而，不久，关兴却病死了。

《三国志关羽传》记载：子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。子统嗣，尚公主，官至虎贲中郎将。卒，无子，以兴庶子彝续封。

也就是说，关兴还没来得及大展宏图，人生就走到了终点，这让诸葛亮重点培养的计划落空了。

关兴和张苞的水平，和他们父亲比起来，有多大的差距？

在演义中，关兴不仅有智谋，而且，作战非常勇猛，曾斩杀东吴大将潘璋，夺回青龙偃月刀，为其父关羽报仇，这一点，可以证明关兴的实力，非常不简单。

后来，关兴和魏延一起车轮大战张郃，故意败走，引诱张郃进入诸葛亮的埋伏圈，将张郃射死。

可惜，关兴很快病死了，诸葛亮听说关兴病死，放声大哭，昏倒于地。

那么，从以上表现来看，关兴能否超过其父关羽呢？

我个人觉得，或许关兴比其父关羽还差那么一点，因为，关羽毕竟是蜀汉第一名将，骁勇善战，万马军中斩杀上将颜良，水淹七军，威震华夏，这辉煌的战绩，不仅在蜀汉无人能及，在整个汉末三国，也几乎无人能及，毕竟，威震华夏只有关羽一人。

关兴和张苞的水平，和他们父亲比起来，有多大的差距？

所以，关兴和其父关羽比起来，还差一点，就是不早死，也超不过其父关羽，当然，也差不了太多，毕竟，虎父无犬子。

再看张苞，在正史中，关于张苞的记载，也非常简略，只有几个字，张苞早夭。

《三国志张飞传》记载：长子苞，早夭。次子绍嗣，官至侍中尚书仆射。苞子遵为尚书，随诸葛瞻於绵竹，与邓艾战，死。

也就是说，张苞很早就夭折了，还没来得及发挥自己的才能和潜力。

不过，张苞的儿子张遵表现还不错，但最终跟随诸葛亮的儿子诸葛瞻在绵竹抵挡邓艾时，战死沙场了。

关兴和张苞的水平，和他们父亲比起来，有多大的差距？

在演义中，张苞非常厉害，作战勇猛，兵器是其父张飞的丈八蛇矛，曾击败魏国大将郭淮、孙礼。张苞表现比较出色的是，赵云被困凤鸣山时，危在旦夕，张苞和关兴一起杀退敌军，救出赵云，实力还是很不错的。

然而，张苞在一次追击敌军时，不幸连人带马跌入了山涧，摔伤了头部，不久伤重去世。诸葛亮听说张苞去世，放声大哭，口吐鲜血，昏厥于地。

从诸葛亮的表现来看，对失去张苞的痛惜和对北伐无人的忧虑，毕竟，张苞是一员大将。

那么，张苞如果不早死，能否超过张飞呢？

我个人觉得，或许张苞还是比不上他的父亲张飞，毕竟，张飞和关羽被公认为“万人敌”，张飞雄壮威猛，打仗有勇有谋，长坂坡以二十骑挡住曹军数千大军，巴西郡之战，张飞将名将张郃打得抱头鼠窜，战马都不要了，步行爬山逃走，威震敌军，这战绩，非同凡响。

不过，张苞就算比不上张飞，但是，也相差不太大，毕竟，老子英雄儿好汉。