如果扶苏顺利登基，秦朝还会二世而亡吗？

如果没有沙丘政变，扶苏顺利登基的话，秦朝会不会灭亡不好说，但是爆发一场大规模的战争，几乎是板上钉钉的事情。

所以，问题的关键，其实就在于扶苏接下来能不能平定叛乱。如果他能平定叛乱，然后开始进行体制改革，并且开始休养生息，那秦朝自然就能继续延续下去。但是如果不能平定叛乱，那秦朝自然就会亡在他的手里了。

至于说为什么会爆发战争，这事其实和当时的社会矛盾有关系。

简单来说，就是当时秦朝内部的矛盾，已经大到无法调和的地步了。而且，在秦朝的旧有体制下，除了战争之外，几乎没有任何一种手段，能够解决这种矛盾。

秦朝灭亡这件事，其实还得从当年的商鞅变法开始说起。虽然秦朝的历史，只有15年的时间。但是秦作为一个政权的历史，则是长达几百年的时间。

而在这几百年当中，秦国也曾经有过崛起和衰落。后来到了战国中期的时候，秦国则是发生了一场标志性的改革，这就是著名的商鞅变法。

可以说，商鞅变法对秦国的影响，绝对是难以想象的，甚至可以直接当做一个分水岭。商鞅变法之前的秦国，就是一个完完全全的奴隶制国家。但是商鞅变法之后，秦国却开始向封建国家转型了。

但凡对中国历史稍微有点了解的人，基本上都明白这里面的区别。奴隶制和封建制相比，最大的一个不同，就在于土地问题。在奴隶制社会，土地基本上是公有的。但这里所说的公有，不是指全民所有，而是指周天子个人所有，或者说是整个奴隶主阶层公有。

但是到了封建制社会，土地则是属于地主阶级。在封建制的社会体系下，土地逐渐私有化，而且可以买卖。

土地制度的不同，会导致很多社会问题，都变得截然不同。

而秦国历史的角度来看，正是从商鞅变法开始，秦国整体开始进行制度转型。自此之后，秦国逐渐进入了封建制社会，土地彻底私有化。

同时，商鞅活着的时候，又为秦国打造了一套完整的耕战体系。在这套体系下，秦国的老百姓可以通过打仗，获得军功，得到国家授予的爵位。同时，仗打赢了之后，秦国可以从其他国家手里夺取土地，再把土地分给有功的士兵。

如果扶苏顺利登基，秦朝还会二世而亡吗？

正是靠着这套制度，此后近百年当中，秦国人对于打仗这件事，一直非常热衷。因为对于普通秦国人来说，打仗几乎是唯一的上升通道。只要你在战场杀敌立功，要爵位有爵位，要土地有土地。虽然这事有点危险，但好歹比一辈子吃不饱饭强。

而这样一来，秦国对外扩张的动力，自然就越发充足。后来，到了秦始皇在位期间，秦国终于攒够了足够的家底，开始横推山东六国，彻底统一了天下。

一直到秦始皇统一六国，秦国的这套耕战体系，其实都没有任何问题。

但是，随着秦朝开国，情况开始变得不一样了。

因为秦朝开国之后，中原地区绝大多数地方，都已经被秦朝占领了。想要再往外扩张，那就只能去打匈奴和百越。但是同时，这两个地方，又无法提供大量的耕地。

这样一来，一个巨大的问题就出现了：没有仗打，就意味着秦国的底层老百姓，没有了上升通道。而没有对外扩张，就无法获得新的耕地。当一个政权无法再做大蛋糕的时候，势必就会陷入内卷状态。而一旦内卷情况出现，率先掌握优势资源的地主，就会全力压迫底层农民。

所以，时间长了之后，底层百姓受到的压迫越来越大，自然就会起来反抗。到了这个时候，一个王朝也就到了尾声了。

历史上后来的那些朝代，基本上都是这样的。不过，其他朝代到这个时候，一般都是开国两百年之后的事情了。秦朝则不一样，因为秦国自身的历史很长，内部矛盾本来就已经存在了。只不过，之前秦国用不断扩张，不断做大蛋糕的办法，掩盖住了这个矛盾而已。

而如今，当秦朝没有了扩张空间的时候，这个矛盾自然就迅速暴露了出来。

从很大程度上来说，这个矛盾，其实才是秦朝灭亡的根源。至于说六国亡国贵族的煽风点火，以及秦朝搞得那几个大工程，都只能说是加速了这个矛盾的激化而已。

当一个相对封闭的文明，内部的矛盾达到无法调和的状态时，战争几乎就铁定会爆发了。因为大家都需要这样一场战争，来进行重新洗牌，重新进行社会资源分配。

所以，不管扶苏能不能接班，秦朝接下来会爆发战争这件事，几乎是没有疑问的。甚至哪怕秦始皇不死，那些六国贵族都不敢轻举妄动。只要这个矛盾无法解决，还是有可能会发生小规模的兵变，然后会迅速演变成一场超大规模的战争。

如果扶苏顺利登基，秦朝还会二世而亡吗？

战争，这是秦朝末期的历史趋势，不是单纯一两个人，靠个人能力就能改变的。当然，如果扶苏是穿越过去的，直接在秦朝搞出了蒸汽机。短短几年之内，就能大幅提升秦朝的生产力。生产力的迅速提升，倒是也能掩盖这些问题，不过这显然不现实。

所以，问题的关键就在于，扶苏登基之后，能否迅速平定叛乱，继而开始进行改革。同时，扶苏进行的这场改革，还必须得是正确的。不但要对国内的土地打乱分配，最大程度上满足底层百姓的利益诉求。同时，还得建立起察举制或者科举制之类的制度，给底层百姓上升通道。

而顺着这个思路推演下去，扶苏如果登基的话，接下来的历史，大致其实有四种发展方向。

第一种可能，平叛失败了。

在这种可能性当中，扶苏登基之后，还是爆发了大规模的农民起义。同时，农民起义爆发之后，六国的亡国贵族，也开始迅速强大起来，重演那场‘大泽乡起义’的剧本。

而这场农民起义爆发之后，尽管扶苏竭尽全力，想要镇压叛乱。奈何山东六国的复国力量太强，秦朝还是很快失去了对山东六国的控制。

所以接下来，六国纷纷复国，秦朝退守函谷关以西，也就是恢复到战国时期的秦国地盘。而在这个过程当中，因为秦国内部，同样出现阶层固化的现象。很多秦国高层官员，在镇压起义的时候，出工不出力。因为在他们看来，就算打赢了仗，对他们也没什么好处。

等到六国复国之后，出于仇恨原因，六国开始团结起来，一起反攻秦国。而秦国内部，又存在巨大的矛盾，根本无法一致对外。所以最终，六国的复国军攻破函谷关，彻底灭了秦国，秦朝也就彻底亡在了扶苏的手里。

第二种可能，平叛失败了，但是秦国保住了。

在这种可能性当中，因为扶苏之前去北方边境历练了几年，个人的军事能力大幅提升。所以接下来，尽管起义爆发之后，秦国还是很快失去了对山东六国的控制。但是接下来，扶苏却靠着自己的军事才能，扼守住了函谷关，确保山东六国，无法打进关中。

如此一来，秦国的基本盘，就彻底保住了。

此后，扶苏可以暂时等几年，等到那些起义军内部，开始出现内乱之后，扶苏再指挥秦国大军，逐个击破，重新平定中原。在这个过程当中，秦国的耕战体系，再次发挥作用。同时，扶苏也可以借助这场战争，利用平叛得到的土地，缓解内部矛盾。

如果扶苏顺利登基，秦朝还会二世而亡吗？

但是这种办法，只能暂时解决问题。只要秦国的耕战体系还在，矛盾就没有从根本上被解决。所以最后，秦朝不会在扶苏这一代人的手里灭亡，但是再过一两代人，还是会再次爆发大规模农民起义，然后再次重演秦末的剧本。

第三种可能，平叛成功了，但是改革失败了。

有可能扶苏上位之后，借助秦朝的强大国家机器，完美镇压了农民起义。在陈胜吴广发展壮大之前，就彻底把起义军镇压下去。

然后，在这种高压状态下，秦朝可以暂时保持稳定。而接下来，扶苏则是利用这段难得的和平时间，取消所有的大工程建设，休养生息。同时，扶苏还要发明一个类似科举制或者察举制之类的制度，给平民上升通道。

最关键的是，扶苏需要进行土地方面的改革，从权贵阶层的手里，争取到大量土地，分给普通平民。只有这样，底层百姓的利益诉求，才能得到满足，秦朝的统治也能重新恢复稳定。

但实际上，这种可能性，其实比第二种可能性难度更大。因为改革这件事，是要对自身动手的。所以，在改革过程当中，秦朝高层很有可能会直接发动叛乱。而叛乱爆发之后，六国贵族再迅速响应。这样一来，扶苏面对的军事压力，会比直接面对农民军更大！

所以最后，扶苏的改革，极有可能会以失败告终。而改革失败之后，要么秦朝高层直接叛乱，干掉扶苏，秦朝自此灭亡。要么下面再次爆发农民起义，秦朝还是会灭亡。

总之，只要改革失败，秦朝就必亡无疑。不管扶苏怎么镇压起义军，都不可能成功。制度上的失败，不是单纯军事上的胜利，就能够弥补的。

第四种可能，则是平叛成功了，改革也成功了。

在这种情况下，扶苏需要超高的军事才能，而且需要完成一系列的改革措施，建立起类似科举制和察举制的上升通道……

一旦改革成功，秦朝的内部矛盾，被极大的缓解。那么接下来，秦朝就可以彻底进入休养生息的状态。老百姓有地可种，高层政府执行‘无为而治’的思路，直接照搬文景之治的剧本。

在这种情况下，扶苏才算能够彻底保住秦朝。而接下来，秦朝也会和其他封建王朝一样，重演历史剧本。直到两百年之后，因为土地兼并越来越严重，秦朝再次面临亡国的危机。不过那个时候，已经和扶苏没什么关系了。

所以，按照这个推演思路，我们可以发现：即便扶苏顺利接班，他也很难避免秦朝二世而亡的结局。因为只有当他完美平定了起义叛乱，然后又进行了一场完美的改革，秦朝的问题才能真正解决。

而这个课题的难度，显然是太大了。如果扶苏真的能做到的话，那他在历史上的地位，恐怕就足以和他爹秦始皇比肩了。因为在后来两千多年的历史上，一直到封建制社会结束，都从来没有任何一个皇帝，既会打天下，还会搞改革。想要让扶苏达到这个高度，这对扶苏来说，确实有点太困难了。