历史的奥秘首页

网站导航

诸葛亮“七擒孟获”原来是假的,难怪《三国志》中没有记载这件事

提到诸葛孔明,笔者能想到的一句话就是“经天纬地之才,扭转乾坤之能,鬼神不测之计”,能想到的一件事就是白帝城托孤,能想到的一篇文章就是《出师表》。很显然,几乎所有的史书都在说着同样一件事,那就是:诸葛亮是个人才,是百年难出的人杰。

在影视剧中,诸葛亮表现出的人设是完美无缺的。

但是,他真的如此完美吗?

显然,并不是。

至少,诸葛亮的军事指挥能力是真的不行,甚至,连妇孺皆知的“七擒孟获”,这样一个展现他军事能力的事件都是假的。

为什么这样说呢?

诸葛亮“七擒孟获”原来是假的,难怪《三国志》中没有记载这件事诸葛亮“七擒孟获”原来是假的,难怪《三国志》中没有记载这件事

今天,笔者就带大家一起探讨一下几千年前的历史悬案。

诸葛亮“七擒孟获”最早记载于《汉晋春秋》之中:

“亮至南中,所在战捷。闻孟获素为夷汉所服,乃募生致之既得,使观于蜀军营阵之间,问曰:此军何如?获对曰:向者不知虚实,故败。今蒙赐观看营阵,即定易胜耳。亮笑,纵使更战,七纵七擒,而亮犹遣获。获止不去,曰:公,天威也,南人不复反矣!送至滇池,南中平。”

除此之外,我们也可以在《华阳国志》、《滇云纪略》等历史文献中找到类似的记载,虽然,内容各有所不同,但都大同小异,甚至于,一些文献中详细列举了“七擒孟获”的地点:首擒在白崖(今弥渡);二擒在蠔猪洞(今邓川);三擒在佛光寨(今剑川);四擒在浪穹(今宁蒗);五擒在庆甸(今凤庆);六擒在怒江(今永昌);七擒在普坎(今缅甸北部)。

如此密集的记载,都表明“七擒孟获”一事证据确凿无懈可击,再加上,诸葛亮稳定后方时采取攻心的策略深得当地少数民族的爱戴,也正是因为这样大家才对“七擒孟获”一事深信不疑。直到今天,这件事情在当地仍广为传颂。然而,当学者们深入研究这件事情的时候,却发现了诸多不合理之处。

人们对于这件事情的怀疑,起源于陈寿撰写的《三国志》。《三国志》可以说是记载三国历史的诸多史籍中最具有权威的一本史书了,然而,偏偏在这样一本如此重要的文献里,竟然找不到任何关于“七擒孟获”一事的任何记载,甚至于,连孟获这个人都没有,这又是为什么呢?

诸葛亮“七擒孟获”原来是假的,难怪《三国志》中没有记载这件事诸葛亮“七擒孟获”原来是假的,难怪《三国志》中没有记载这件事

关于这一点,南宋史学家早已做出过批注,他们认为:《汉晋春秋》的作者习凿齿所描述的“七擒孟获”一事,应该是他自己捏造的事情。而且,此人所记之事大多没有经过认真审核,语言随意,实在让人难以信服,这也是《三国志》丝毫没有提“七擒孟获”一事的原因。

到了民国时期,云南的地方史学专家张花烂也对此发表过自己的意见,他觉得:

陈寿对南中地区的叛党雍闾、高定等人的行为,都进行了大篇幅的描写,如果,真的有“七擒孟获”一事,他为什么要将此事略过不提呢?孟获被抓了七次,偏偏名字里还有一个“获”字,这仅仅只是巧合吗?通常来说,放一次就有些不合情理了,结果,竟然说诸葛亮连放了他七次,这就有些搞笑了。

被抓了五六次还不服,足见此人的无耻程度,又怎么可能偏偏在第七次的时候就臣服了呢?前后的态度转变有些太大,真的是一个人吗?翻阅史书我们可以知道,诸葛亮此次渡泸至滇池,仅仅用了五六个月的时间,真的是兵贵神速,稍有耽搁便可能延误战机,甚至,导致大军败亡。

而且,诸葛亮的战略眼光之长远,从三分天下一事就可以看出来,他又怎么可能愿意在这样一个小人物上花费如此大的功夫呢?更进一步说,诸葛亮平定南方的时候,根本没有经过“七擒孟获”这个故事中所记载的地方。根本没有去过的地方,又怎么可能会虐了孟获一顿呢?

所以,很多历史学者都认为:“七擒孟获”这件事情是虚构的,很多史书中说的煞有其事的样子,实际上,诸葛亮哪有那么大的本事,将孟获像小孩子一样抓了又放,放了又抓。

诸葛亮“七擒孟获”原来是假的,难怪《三国志》中没有记载这件事诸葛亮“七擒孟获”原来是假的,难怪《三国志》中没有记载这件事

也有人推测:诸葛亮也许确实抓过孟获,按照他对待俘虏的一贯做法来看,不杀也是有可能的。因此,方国瑜先生推测事情的真相,很可能是诸葛亮追击孟获,在追击的过程中发生了七次战斗,最终,将他的部下全部消灭,却没有杀掉孟获。

实际上,诸葛亮基本稳定南方后,仍然有些少数民族发动叛乱,所以,诸葛亮的攻心计策,真有小说中渲染的那么离谱吗?当然没有,否则,也不会有建兴十一年,刘胄举兵反叛的事情发生了。那么,由此推测“七擒孟获”一事便有些不合乎情理,实在说不过去,孟获怎么可能被诸葛亮感化呢?

而且,不得不提的是,《三国志》的作者陈寿本人对诸葛亮是非常崇拜的,他在《诸葛亮传》中特地附上了诸葛亮集目录以表敬意,更在传后评语中对诸葛亮的刑罚措施大加赞赏。因此,如果真有“七擒孟获”一事的话,陈寿不可能弃之不用,独独漏掉了这一件事。

所以,这里只有一种解释,那就是:陈寿是个有原则的人,虽然,他非常崇拜诸葛亮,但是,没有发生的事情绝对不能写进史书,特别是对“七擒孟获”、“空城计”等有违历史事实的神奇故事。

基于上文所述,笔者认为:“七擒孟获”一事应该只是民间传说纯属虚构,充其量也只是小说为了突出人物形象故意创造的故事,历史上绝对没有发生过这样的事情。因此,我们没有必要在一些历史课本中大肆宣扬这件事情。因为,历史是严谨的,不加思考的向学生灌输不正确的历史,很容易对学生产生误导,所以,我们也没有必要在一些练习题中出一些类似于“说一说七擒孟获的故事”等题目。

参考资料:

【《三国志·卷三十五·蜀志·诸葛亮传》、《资治通鉴·卷第六十五》】

免责声明:我们致力于保护作者版权,转载或引用仅为传播更多信息之目的,部分源自互联网,无法核实真实出处,如涉及侵权,请联系我们删除,谢谢!

相关问题

相关内容